Bring Back Boris Kampagne baut auf, die Leute werden NICHT zum Schweigen gebracht ALEX STORY

Es hätte so anders sein sollen. Boris gewann im Juli 2019 die felsenfeste Unterstützung der Mitgliedschaft der Konservativen Partei und einige Monate später die größte Mehrheit seit Margaret Thatcher im Jahr 1987. Mit dieser Unterstützung sollte Boris für die kommenden Jahre Premierminister werden. In Jahrzehnten hätten Historiker von der Johnsonianischen Ära sprechen sollen. Stattdessen wird es ihnen schwer fallen, die kurze Zeitspanne von drei Jahren zu lokalisieren, in die dieser unglaubliche Charakter die Nation geführt hat.



  Boris Johnson

Boris Johnson: Die Groundswell-Unterstützung wächst (Bild: Getty)

Der Mann, der die Konservative Partei vor nur drei Jahren vor dem Vergessen gerettet hat, wurde von Leuten, die nichts von seiner wahlsiegreichen Virtuosität haben, nonchalant auf den Mülleimer der Geschichte geworfen, ohne auch nur einen nachträglichen Einfall zu haben.

Nichts lernend und nichts vergessend, hat eine kleine Anzahl nebulöser Charaktere im Herzen der parlamentarischen Konservativen Partei vor langer Zeit beschlossen, ihren Retter zum Rücktritt zu zwingen.

Boris‘ Amtsenthebung war ebenso sachlich wie vorgeplant.



Im Januar sei die Position von Boris „unhaltbar“ gewesen, hieß es.

Im April erklärten sie, dass der „Gig vorbei“ sei.

Bis Juli wurde es dringlicher: 'Wir werden die Regeln ändern und ihn rauswerfen, wenn er nicht zurücktritt.'

Jeder Grund würde genügen, solange er ging.



Sein Charakter hatte auf dem Weg nach oben zu viele gekränkt.

Entscheidend ist, dass er auf eigenen Wunsch zurücktreten muss.

Die Wähler sollten nicht zu Wort kommen.

Sie sollten in der Tat um jeden Preis vermieden werden.



Die Ergebnisse der Kommunalwahlen im Mai bekräftigten diese besondere Lektion für diejenigen, die wollten, dass Boris im Mai weg ist.

Die Wählerschaft hatte sich von monatelangen direkten Attacken auf seine Figur bei „Partygate“ weitgehend unbeeindruckt gezeigt.

In der Tat erzielte Labour in London Gewinne, scheiterte aber nach 12 Jahren konservativer Herrschaft außerhalb der Hauptstadt weitgehend.

Bei dieser Show ging Keir Starmer von Labour nirgendwo schnell hin.

Der stellvertretende Vorsitzende der Konservativen Partei, Oliver Dowden, sagte damals: „Labour ist sicherlich nicht auf dem Weg zur Macht, und ich glaube, Boris Johnson hat die Führungsqualitäten, insbesondere die Energie und Dynamik, um uns in die nächsten Wahlen zu führen.“

Betrachtet man die Daten, sah Labour im Norden größere Einbrüche als die Konservativen im Süden.

Partygate hatte nicht funktioniert.

Diejenigen, die entweder auf die weitgehend fabrizierte, von den Medien geführte Anti-Boris-Kampagne hereinfielen oder viel in sie investierten, erkannten erneut, dass die Wählerschaft umgangen werden musste, um Boris loszuwerden.

Die Wählerschaft war und bleibt Boris’ einziger Freund.

Die Kampagne „Bring Boris Back“ unter der Leitung des Selfmade-Unternehmers Lord Peter Cruddas ist ein Beweis dafür.

In weniger als zwei Wochen haben 15.000 Mitglieder der Konservativen Partei die Petition unterzeichnet, in der sie „eine Abstimmung über Boris Johnson fordern, damit die Mitglieder ihre Meinung zu seinem Rücktritt äußern können“.

Jeder Unterzeichner wird methodisch überprüft.

Die Petenten fügen hinzu: „Sie können die Mitgliedschaft nicht von Anfang an aus dem gesamten Verfahren ausschließen, da dies für Missbrauch durch die Parlamentspartei offen ist, die möglicherweise berechtigte Interessen und Beschwerden gegen Boris beilegen muss.“

Die Organisatoren erwarten bis Ende nächster Woche mehr als 20.000.000 Unterschriften.

Wie der Express berichtete, sagte ein konservativer Abgeordneter: „Die Mitglieder denken, dass wir verrückt geworden sind. Es ist Wahnsinn – kollektiver Wahnsinn.“

Unabhängig davon berichtete ein Artikel in der Zeitung Sun, dass das Zentralbüro der Konservativen Partei in London mehr als 14.000 Briefe erhalten habe, in denen sie aufgefordert wurden, bei Boris zu bleiben.

Darüber hinaus ergab eine Umfrage vergangene Woche, dass 85 Prozent der Befragten wollten, dass Boris seinen Rücktritt aufhebt.

Es ist undenkbar, sich eine so starke Reaktion für einen der Vorgänger von Boris vorzustellen.

Als Tony Blair zurücktrat, jubelten viele.

Als Cameron aufhörte, zuckten die Leute mit den Schultern.

Als Theresa May ging, atmeten die meisten erleichtert auf.

Mit anderen Worten, Boris ist ein ganz anderes politisches Wesen.

Es ist leicht zu vergessen, dass Theresa May vor nur drei Jahren nach einem demütigenden Ergebnis der Europawahl im Mai 2019 in Schande zurückgetreten ist.

Tatsächlich erhielt die Konservative Partei unter ihrer Führung nur 8,8 Prozent der abgegebenen Stimmen.

Es war das schlechteste Abschneiden der Partei bei allen Wahlen seit Jahrhunderten. Weder Fisch noch Fleisch, die Partei stand vor der Vernichtung.

Bis Dezember 2019 drehte Boris alles um. Er gewann die größte Mehrheit im Unterhaus seit Jahrzehnten für die Konservative Partei.

Sein persönlicher Aufruf im ganzen Land hatte die Wahlkarte neu gezeichnet und eine Tory-Partei im freien Fall gerettet.

Angeblich war die Stimme für die Konservative Partei; in Wirklichkeit war es jedoch für Boris.

Die „Bring Back Boris“-Bewegung geht jedoch über das Individuum hinaus.

Die Reaktion der Mitglieder und der breiten Öffentlichkeit dreht sich nicht nur um Boris oder die Zustimmung zu seiner Leistung im Amt.

Es geht um das Prinzip der Demokratie.

Offiziell leben wir in einer Demokratie.

Zu oft stellen wir jedoch fest, dass epochale Entscheidungen ohne unsere Zustimmung von einer Gruppe von Menschen getroffen wurden, deren Namen wir nie erfahren werden und deren Eigeninteressen oft in direkten Konflikt mit den nationalen Interessen geraten.

Dass eine kleine Gruppe von Menschen, die fest in den Korridoren der Macht verankert ist, einen Premierminister auf diese Weise zum Rücktritt zwingen kann, ist gelinde gesagt unanständig.

Rishi Sunak und Liz Truss könnten beide kompetent sein. Aber wie Lord Peter Cruddas sagt: „Unsere erste Wahl wurde ohne unser Zutun entfernt“, und das widerspricht allem, was auch nur entfernt an Demokratie erinnert.

Die Zentrale der Konservativen Partei hat noch Zeit, das Abgleiten des Vereinigten Königreichs in ein lateinamerikanisches Staatswesen zu verhindern.

Dank Lord Cruddas, David Campbell Bannerman und der Mitgliedschaft könnte die zentrale Partei wieder einmal von ihren eigenen Mitgliedern gerettet werden.