Anfang dieser Woche gab die Metropolitan Police bekannt, dass sie die mutmaßlichen Partys und Versammlungen untersucht.
Am Freitag sagte die Met: „Für die Ereignisse, die die Met untersucht, haben wir um minimale Bezugnahme im Kabinettsbürobericht gebeten.“
Das bedeutet, dass der Bericht, den Sue Grey veröffentlicht, bevor die polizeiliche Untersuchung abgeschlossen ist, möglicherweise einige Schwärzungen enthalten muss oder geändert werden könnte.
In dem Bestreben, mehr über die Auswirkungen zu erfahren, die dies auf den bevorstehenden Bericht haben könnte, befragte Charlie Matthew zu der Aussage der Met.
Die Zuschauer des BBC-Frühstücks sprengen das „sinnlose“ Interview im Bericht von Sue Gray (Bild: BBC)
Der Moderator begann: „Die Polizei von Met hat am Freitag eine Erklärung veröffentlicht, in der sie darum bittet, dass in Sue Grays Bericht die Parteien, die von The Met untersucht werden, nur minimal erwähnt werden, damit der Fall nicht voreingenommen wird.
'Wenn Sie können, mit Ihrem Wissen, aber in Laiensprache, was bedeutet das?' fragte Charlie.
Matthew antwortete: „Nun, ich denke, das Vorurteil, über das sie hier sprechen, ist nicht die Idee, eine Jury bei einem Prozess vorzuurteilen, weil es keine Jury geben wird und es wahrscheinlich keine Prozesse geben wird.
„Wenn die Polizei feststellt, dass gegen die Sperrvorschriften verstoßen wurde, beabsichtigt die Polizei, feste Bußgeldbescheide zu erlassen.
„Ich denke also, dass das Vorurteil, über das sie hier sprechen, ihre Ermittlungen wirklich verdirbt.
„Was sie nicht wollen, wenn sie Leute befragen oder die Anschuldigungen untersuchen, ist, dass die Leute ihren Zeugen oder ihren Verdächtigen erzählen, was andere Leute gesagt haben“, antwortete der Strafverteidiger.
Nachdem sie sich das Interview angesehen hatten, beschwerten sich jedoch mehrere BBC Breakfast-Zuschauer bei Twitter.
Einige meinten, das Segment biete nur sehr wenige neue Informationen über die Nachrichtengeschichte.
„#bbcbreakfast, ich wechsle zu den Zeichentrickfilmen auf ITV, während Charlie noch mehr sinnlose Gedanken über den Grey-Bericht reißt“, wütete @kuheladiamond.
„Matthew Scott hat eigentlich gar nichts erklärt. Er fügte nur die Komplexität hinzu, in der Anwälte und Rechtsanwälte zu schwelgen scheinen und oder die sie gut bezahlt bekommen. #BBCBreakfast“, kommentierte @Imtherealanon.
@Veratruth2 fragte: „#BBCBreakfast, können wir uns einfach austauschen, wenn wir den Bericht haben, anstatt möglicherweise dies und das von jedem Tom, Dick und Charlie?“
„Dieser Anwalt aus Bath, der zu erklären versucht, warum die Polizei nicht will, dass der #SueGrayReport das Thema abdeckt, für das er erstellt wurde, ist einfach unsinnig. #BBCBreakfast“, bemerkte @UnInterlocutor.
„Würde die BBC bitte den Rekord ändern. Es wird sehr langweilig! #BBCBreakfast #COVID19 #parties #bbcnews“, fügte @RayBennison1 hinzu.
Einige Zuschauer lobten das Interview jedoch und dankten Matthew dafür, dass er sein juristisches Wissen geteilt hat.
@DianePDurbin schrieb: „Gut gemacht und vielen Dank an Barrister #MatthewScott auf BBCBreakfast, dass Sie heute Morgen vernünftig gesprochen haben.“
BBC Breakfast wird wochentags um 6 Uhr morgens auf BBC One ausgestrahlt.