Ignoranter Unsinn! ‘Remainiacs’ aufgespießt, als Großbritanniens Covid-Meisterstück ‘völlig bestätigt’

Im vergangenen Jahr entschied der High Court, dass der Vertrag über 550.000 Pfund, der an die PR-Firma und einen Freund von Public First vergeben wurde, aufgrund „offensichtlicher Voreingenommenheit“ rechtswidrig war. Dieses Urteil wurde nun vom Berufungsgericht (CoA) aufgehoben, was dazu führte, dass Cummings sich für „vollständig bestätigt“ erklärte. Herr Cummings twitterte: „Keine tatsächliche Voreingenommenheit, nicht einmal scheinbare Voreingenommenheit. Slam-Dunk.



„Ich und die Beamten haben sich vernünftig und rechtmäßig verhalten. Gut, den gesunden Menschenverstand von CoA angesichts eines Notfalls zu sehen.“

Er argumentierte weiter, dass der Fall die Notwendigkeit eines klaren und einfachen Notfallbeschaffungssystems im Falle zukünftiger Katastrophen sowie die Gefahren der EU-Bürokratie in einem solchen Fall verdeutliche.

Er nannte dies als Grund dafür, schnell handeln und den Vertrag mit Public First abschließen zu müssen.

Er sagte: „Wie ich schon vor Covid argumentiert habe, brauchen wir dringend ein ernsthaftes Notfallbeschaffungssystem.



„Das EU-System hat Menschen getötet.

Jolyon Maugham und Dominic Cummings

Dominic Cummings schlug legalen Gegner Jolyon Maugham (Bild: Getty)

Der Tweet von Dominic Cummings

Dominic Cummings plante sowohl EU-Vorschriften als auch die Proteste von Herrn Maugham (Bild: Twitter / @Dominic2306)

„Ich musste mich in einem völlig undurchsichtigen juristischen Miasma sehr schnell bewegen.



„Gut zu sehen, dass das Berufungsgericht das Vote Leave zu den EU-Beschaffungsvorschriften befürwortet: ‚Die komplexen Bestimmungen des EU-Systems könnten als Antithese zur Dringlichkeit angesehen werden‘. Exakt.'

Er fügte hinzu: „Erinnerst du dich an all den ignoranten Unsinn von Experten/kleinen Sozialwissenschaftlern/Remainiacs?“

Das Kabinettsbüro zahlte im Juni 2020 mehr als eine halbe Million Pfund an das Marktforschungsunternehmen Public First, einschließlich des Testens von Slogans für die öffentliche Gesundheit wie „Bleib zu Hause, schütze den NHS, rette Leben“.

Die Gründer des Unternehmens waren Freunde von Dominic Cummings, dem damaligen Chefberater von Boris Johnson.



LESEN SIE MEHR: [BREAKING]

Dominik Cummings

Seit er seine Rolle auf Platz 10 verlassen hat, kritisiert Herr Cummings die Führung des Premierministers (Bild: Getty)

Michael Gove

Micheal Gove hatte auch Verbindungen zu Public First (Bild: Getty)

Der High Court entschied, dass die Vergabe des Auftrags rechtswidrig war, und begründete dies mit dem Versäumnis, eine andere Forschungsagentur in Betracht zu ziehen oder die bei der Auswahl von Public First verwendeten objektiven Kriterien festzuhalten.

Das Gericht hörte auch, dass Kabinettsminister Michael Gove Verbindungen zu den Eigentümern von Public First, Rachel Wolfe und James Frayne hatte.

Die gemeinnützige Organisation Good Law Project brachte den ursprünglichen Fall gegen die Regierung vor Gericht.

Sein Anwalt, Jason Coppel QC, hatte argumentiert, die Auftragsvergabe sei „ein klarer und offensichtlicher Fall von offensichtlicher Voreingenommenheit“.

Heute wurde die Entscheidung des High Court jedoch aufgehoben, wobei der Richter erklärte, dass die Beteiligung von Herrn Cummings „nichts Rechtswidriges“ sei.

Jolyon Maugham vor der Gerichtsverhandlung im Jahr 2019

Jolyon Maugham leitete das Good Law Project gegen Herrn Cummings (Bild: Getty)

Herr Cummings nutzte auch die Gelegenheit, um den Direktor des Good Law Project und den prominenten Anwalt Jolyon Maugham, der Remain unterstützt, in seinem Twitter-Rant zu verprügeln und ihn als „Kimono-Fuchs-Killer“ zu bezeichnen.

Dies war ein Hinweis auf einen bizarren Tweet von Herrn Maugham aus dem Jahr 2019, in dem er bekannt gab, dass er seinen Morgen am zweiten Weihnachtsfeiertag damit begonnen hatte, einen Fuchs in seinem Garten hinter dem Haus zu Tode zu schlagen, während er den Satin-Kimono seiner Frau trug.

Herr Cummings bezeichnete Herrn Maugham in seinem gesamten Twitter-Thread weiterhin als „Kimono“ und argumentierte, dass der Anwalt Zeit und Geld mit „verrückten EU-Regeln“ verschwendet habe.

Herr Maugham hat bereits seine Absicht getwittert, die Entscheidung des Berufungsgerichts zu widerlegen und den Fall vor den Obersten Gerichtshof zu bringen.