Mann muss 100.000 Pfund an Nachbar zahlen, nachdem die Türklingelkamera gefunden wurde, um „die Privatsphäre zu verletzen“

Die intelligente Türklingel von Nachbar John Woodard, 45, hat eine eingebaute Kamera und ein Mikrofon und hat gegen Datengesetze verstoßen und Dr. Mary Fairhurst belästigt, fand ein Richter heraus.



Herr Woodard fühlte sich motiviert, die Amazon-eigenen Ring-Türklingeln zu installieren, die mit dem Internet verbunden sind und den abwesenden Hausbesitzer über eine App benachrichtigen, wenn ein Besucher an der Tür ankommt, nachdem maskierte Diebe 2019 versucht hatten, sein Auto zu stehlen.

Er stellte vier von ihnen plus zwei Attrappen vor seinem Haus so auf, dass Bilder und Audio auf Dr. Fairhursts Grundstück aufgenommen wurden, entschied der Richter. Ihre Tor-, Garten- und Autoparkplätze wurden erfasst.

Der Mann, ein audiovisueller Techniker, schätzte es, einen Besucher von zu Hause aus beobachten und mit ihm sprechen zu können, aber sein Nachbar dachte nicht dasselbe. Sie beschrieb das Gerät als 'aufdringlich'.

EINFACH IN:



Intelligente Türklingel

Ein intelligenter Türklingelbenutzer muss möglicherweise 100.000 Pfund an einen Nachbarn zahlen, der sich von dem Gerät angegriffen fühlte (Bild: Getty)

Dr. Fairhurst, eine Direktorin eines ganzheitlichen Gesundheitsunternehmens, sagte, die Geräte hätten sie einer „kontinuierlichen visuellen Überwachung“ unterzogen.

Sie sagte dem Oxford County Court, dass Herr Woodard „aggressiv“ geworden sei, als sie das Problem mit den Kameras an ihn gerichtet habe.

Das Gericht hörte, dass Dr. Fairhurst wegen der Geräte gezwungen war, aus ihrem Haus in Thame, Oxfordshire, auszuziehen.



Richterin Melissa Clarke stellte gestern fest, dass Herr Woodard gegen die Bestimmungen des Datenschutzgesetzes 2018 und der britischen DSGVO verstoßen hatte, indem er die Bilder und Audiodateien von Dr.

Oxford Crown and County Court

Ein Richter am Oxford County Court erklärte, der Angeklagte habe nicht „fair oder transparent“ gehandelt (Bild: PA)

Die Anordnungen des Richters hindern Herrn Woodard auch daran, mit den Geräten weiterhin gegen das Gesetz zu verstoßen.

Sie erklärte: 'Ich bin zufrieden, dass die Reichweite, mit der diese Geräte Audio aufnehmen können, weit über der Reichweite von Video liegt, die sie aufnehmen, und meiner Ansicht nach kann dies für die Kriminalprävention nicht angemessen sein.'



Herr Woodard behauptete, er habe die Geräte „in gutem Glauben“ gekauft.

Luftaufnahme der Themse, Oxfordshire?

Die betroffene Nachbarin behauptete, sie fühle sich gezwungen, aus ihrem Haus in Thames, Oxfordshire, auszuziehen (Bild: Getty)

Im Gespräch mit der Mail sagte er: „Jetzt zu erfahren, dass es sich um Belästigungsgeräte handelt, fühlt sich wie ein Witz an und ich selbst fühle mich belästigt.

'Viele meiner Nachbarn haben Kameras und intelligente Türklingeln.'

Es gilt als das erste Urteil dieser Art in Großbritannien und hat das Potenzial, einen Präzedenzfall für andere Besitzer von Ring-Türklingeln zu schaffen, von denen es in Großbritannien mehr als 100.000 gibt – was Tausende von Klagen wegen angeblicher Verletzungen der Privatsphäre und des Datenschutzes durch . bedeutet betroffene Nachbarn oder Gäste eingereicht werden könnten.

Im Trend

Als Reaktion auf das Urteil forderte Ring die Kunden auf, Aufkleber an ihren Türen oder Fenstern anzubringen, um die Gäste darüber zu informieren, dass sie auf Video festgehalten werden.

Ein Unternehmenssprecher sagte: 'Wir ermutigen unsere Kunden nachdrücklich, ihre Nachbarn zu respektieren' Datenschutz und halten Sie alle geltenden Gesetze ein, wenn Sie ihr Ring Gerät verwenden.

'Wir haben auf allen unseren Geräten Funktionen implementiert, um sicherzustellen, dass Datenschutz, Sicherheit und Benutzerkontrolle weiterhin im Mittelpunkt stehen.'

Es wird erwartet, dass Herr Woodard, der „äußerst enttäuscht und schockiert“ ist, in einer Gerichtsverhandlung im November den an Dr. Fairhurst zu zahlenden Schadenersatz herausfinden wird.