Frau Sturgeon beschrieb die Situation als „von Minute zu Minute düsterer“ und schlug Herrn Johnson vor, weil er sich nicht „um die Schädigung des Rufs anderer kümmerte“, und behauptete, er wolle hauptsächlich „seine eigene Haut retten“. Sie sagte auch, dass die jüngste Entwicklung „den Verdacht geweckt hat … dass der Untersuchungsprozess Johnson hilft“. Dies geschah, nachdem die Met bekannt gegeben hatte, dass sie darum gebeten hatte, dass der Bericht von Frau Gray einen „minimalen Hinweis“ auf Ereignisse enthält, die die Truppe untersucht, um ihre Ermittlungen nicht zu beeinträchtigen.
Wann der Bericht, der heute an die Downing Street geschickt werden sollte, als Ergebnis der Entwicklung veröffentlicht wird, ist nicht klar.
Die politische Redakteurin der BBC, Laura Kuenssberg, beschrieb die Situation als „extrem chaotisch“, fügte aber hinzu: „Mir wurde aus mehreren Quellen gesagt, dass dies nicht der einzige Faktor ist, der all dies aufrechterhält, es gibt eine Menge Streitereien innerhalb der Regierung und des Kabinetts darüber, wie und was veröffentlicht wird“.
In einer Erklärung am Freitagmorgen sagte die Met: „Für die Ereignisse, die die Met untersucht, haben wir um minimale Bezugnahme im Kabinettsbürobericht gebeten.
„Die Met hat keine Einschränkungen für andere Ereignisse in dem Bericht oder eine Verzögerung des Berichts gefordert, aber wir hatten ständigen Kontakt mit dem Kabinettsbüro, auch zum Inhalt des Berichts, um unsere Untersuchung nicht zu beeinträchtigen .'
Am Dienstag gab Kommissarin Cressida Dick bekannt, dass die Polizei ihre eigenen Ermittlungen zu den Vorwürfen eingeleitet hat, nachdem Frau Gray Informationen erhalten hatte.
Bisher gab es Medienberichte über 17 Versammlungen in Regierungsgebäuden, während Covid-Beschränkungen in Kraft waren, aber die Truppe hat nicht angegeben, wie viele der Versammlungen sie zu untersuchen beschlossen hat.
Frau Sturgeon schlug die neueste Entwicklung auf Twitter vor und sagte: „Das wird von Minute zu Minute düsterer.
„Sue Gray und die Met befinden sich in einer schwierigen Position, aber die Abfolge der Ereignisse und die Situation, zu der man jetzt gekommen ist, lässt den Verdacht aufkommen – wenn auch zu Unrecht –, dass der Untersuchungsprozess Johnson auf Kosten der öffentlichen Rechenschaftspflicht hilft.
Der Premierminister sieht sich angesichts der Krise zunehmenden Rücktrittsforderungen ausgesetzt (Bild: Getty)
„Ich bezweifle, dass sich Johnson um die Schädigung des Rufs anderer – Einzelpersonen oder Institutionen – kümmert, solange er seine eigene Haut rettet.
»Aber diese Dinge sind wichtig.
'Schneller Abschluss und vollständige Veröffentlichung der Untersuchungsergebnisse sind jetzt sicherlich unerlässlich für das Vertrauen der Öffentlichkeit.'
Oppositionsführer Sir Keir Starmer beschuldigte die Regierung, durch die Bemühungen von Herrn Johnson, „seine Haut zu retten“, „gelähmt“ zu sein.
Er bezeichnete es auch als „beleidigend“, dass die Minister „einzig darauf bedacht seien, hinter sich selbst aufzuräumen“.
Sir Keir hat die vollständige Veröffentlichung des Berichts gefordert.
Dies kommt, da der Premierminister wegen der Krise zunehmend zum Rücktritt aufgefordert wird.
Zahlreiche prominente Tory-Abgeordnete, darunter der schottische Konservative Führer Douglas Ross und der frühere Brexit-Minister David Davis, haben öffentlich den Rücktritt des Premierministers gefordert.
Herr Johnsons Kampf um die Rettung seines eigenen Arbeitsplatzes beinhaltet Berichten zufolge einen Plan, hochrangige Mitarbeiter der Downing Street nach Veröffentlichung des Berichts zu entlassen.
In der Downing Street wurde allgemein akzeptiert, dass mindestens ein hochrangiger politischer Beauftragter und ein hochrangiger Beamter wegen der Affäre ihre Posten verlassen müssen, um den Premierminister zu retten, sagten zwei Whitehall-Quellen dem Independent Anfang Januar.
Der Plan, der intern als „Operation Save Big Dog“ bezeichnet wird – Berichten zufolge vom Premierminister selbst – soll die Entlassung von Martin Reynolds, dem wichtigsten Privatsekretär von Herrn Johnson, und Dan Rosenfield, dem Stabschef des Premierministers, beinhalten.
Es war Mr. Reynolds, der eine E-Mail an mehr als 100 Mitarbeiter der Nummer 10 schickte und ihnen sagte, sie sollten „Ihren eigenen Alkohol mitbringen“ zu einer Party im Garten der Downing Street.