Es übersah die 4.540 Kanalüberquerungen vom 1. Januar bis 31. März – mehr als dreimal so hoch wie die Zahlen aus dem gleichen Zeitraum des Vorjahres. Auch die Tatsache, dass im Jahr 2021 28.526 illegal mit kleinen Booten an die britische Küste kamen, war offenbar nicht von Interesse.
Das sind mehr Menschen als derzeit in der nordöstlichen Stadt Bishop Aukland leben.
Sicherlich kann die BBC nicht ernsthaft glauben, dass solche riesigen Wellen nicht zumindest einige ihrer Gebührenzahler betreffen werden.
Auch wenn das Unternehmen davon ausgeht, dass die Zahl der über diese Angelegenheit besorgten Zuschauer gering ist, können seine Journalisten nicht erkennen, dass es sich lohnen könnte, das Bewusstsein (wie es der Beeb so oft bei anderen Themen tut) für die Tatsache zu schärfen, dass dies die Grenze unserer Nation war dieses Jahr von Tausenden von Menschen verletzt?
Wäre es nicht zumindest eine oberflächliche Erwähnung in der Tory-Führungsdebatte wert gewesen? Scheinbar nicht.
Die BBC sendet, ob es ihr gefällt oder nicht, nach Brexit Britain.
Ein EU-Austritt wurde von den Wählern im Referendum natürlich favorisiert. Aber die Leute vergessen, dass die Konservative Partei vor dieser Wahl auf der Plattform gewählt wurde, genau dieses Referendum anzubieten.
Nach dem Austrittsvotum haben die Abgeordneten der Brexit-Partei ihre Konkurrenten bei den Wahlen zum Europäischen Parlament geschlagen.
Und schließlich wurde Boris Johnson Premierminister nach einer unglaublich einfachen Kampagne, die sich in drei Worten zusammenfassen lässt: Get Brexit Done.
Doch die BBC hielt diesen bestimmten Bereich der Souveränität anscheinend nicht für etwas, worüber sich unser nächster Premierminister Sorgen machen sollte.
Im Jahr 2019, als die illegalen Überquerungen des Kanals weitaus seltener waren als im Vorjahr, sagten 62 Prozent der Befragten gegenüber Ipsos Mori, dass Menschen, die diese Reise unternehmen, nach Frankreich zurückgeschickt werden sollten.
Aber obwohl sich das Problem verschlimmerte, war die BBC einfach nicht der Meinung, dass es sich lohnt, die Angelegenheit am Montag anzusprechen.
Wäre die BBC ein privat finanzierter Sender, wäre es mir egal, welche Themen sie beinhaltet und welche sie meidet.
Aber da es von der Öffentlichkeit finanziert wird, scheint mir, dass dieses Thema hätte aufgenommen werden sollen.
Die Sicherheit der britischen Grenzen ist von überwältigendem Interesse für die Öffentlichkeit und auch für die Zukunft des Landes, in dem sie leben.
Sich aus scheinbar politisch korrekten Gründen nicht zu äußern, bedeutet nicht, dass das Problem verschwindet.
Es ändert nichts daran, was die Menschen in den Nachrichten lesen oder mit eigenen Augen sehen, wenn sich ihre Heimatorte verändern.
Es garantiert nur, dass die Menschen, die von ihnen negativ betroffen sind, während diese Veränderungen stattfinden, die Gewissheit haben, dass ihre Bedenken nicht von der Institution gehört werden, die sie mit ihrem hart verdienten Geld am Leben erhalten.
Einige von uns sehen sich leider gerade jetzt in eine unglückliche Verbindung mit der BBC gezwungen. Die beste Option für mich? Scheidung.
Das einzige Argument, das ich für eine Zwangssteuer für jeden mit einem Fernseher sehe, ist, dass der Empfänger zumindest im Interesse der Menschen handelt und diejenigen, die uns regieren, in Angelegenheiten von schwerwiegender Bedeutung zur Rechenschaft zieht. Dieser nationale Sender versagt bei dieser Aufgabe.
Als Frankreich diese Woche seine Lizenzgebühr strich, forderte Farage Großbritannien auf, dasselbe zu tun.
Er hatte absolut recht.