„Niemand lacht“ Sturgeon tobte für IndyRef2-Pläne – „wie Groundhog Day“

Tom Harris kritisierte Frau für einen „endlosen Kreislauf des Posierens“ und scherzte, dass sie aufgrund ihrer „häufigen“ Versprechungen einer Rückkehr zur Unabhängigkeitsabstimmung „der Gefahr einer Verletzung durch wiederholte Belastung“ ausgesetzt sein könnte. In einem vernichtenden Urteil sagte die ehemalige Politikerin, dass Schottlands Führer „nicht das erreichen kann, was ihre Aktivisten wirklich wollen“. Er behauptete, dass die Wünsche des Ersten Ministers „durch das Geräusch von Tumbleweed erfüllt wurden, das unheimlich über die politische Landschaft Schottlands weht“.



2014 stimmte Schottland mit 55 Prozent der Stimmen gegen die Unabhängigkeit.

Aber Anfang dieses Monats versprach Frau Sturgeon, dass der Gesetzgebungszeitplan für ein zweites Unabhängigkeitsreferendum in den „kommenden Wochen“ beschlossen werde.

Der Erste Minister bestand darauf, dass Schritte unternommen werden, um eine weitere Abstimmung vor Ende 2023 zu ermöglichen.

Sie fügte hinzu, dass sie entschlossen sei, „den Menschen in Schottland die Wahl über unsere Zukunft zu geben“, jetzt, wo sich das Land auf dem „Abwärtshang“ der Omicron-Welle befinde.



Nicola Stör

Nicola Sturgeon wurde wegen ihrer Pläne für ein zweites Unabhängigkeitsreferendum verwüstet (Bild: Getty)

Stör

Tom Harris kritisierte Frau Sturgeon für einen „endlosen Kreislauf des Posierens“ (Bild: Getty)

Im September 2021 forderte Frau Sturgeon die Beamten auf, ein neues Argument für die Unabhängigkeit vorzubringen, das den Menschen „eine fundierte Wahl für Schottlands Zukunft“ bietet.

Über ihren kontinuierlichen Drang nach Unabhängigkeit sagte Herr Harris, Großbritannien sei „in einem nie endenden Zyklus gestrandet“.



Er sagte: „Es ist Groundhog Day in Nicola Sturgeons Schottland, außer dass niemand lacht

„Während die Erste Ministerin eine weitere Konsultation zur Unabhängigkeit einleitet, geht ihr endloser Kreislauf des Posierens weiter

Tom Harris

Die ehemalige Labour-Abgeordnete sagte, dass Sturgeon „nicht das liefern kann, was ihre Aktivisten wirklich wollen“ (Bild: Getty)

Stimmen Sie ab Keine Banner



2014 stimmte Schottland mit 55 Prozent der Stimmen gegen die Unabhängigkeit (Bild: Getty)

„Genauso wie der zynische Wetterfrosch, gespielt von Bill Murray in der klassischen Komödie von 1993, sind wir in Caledonia in einem endlosen Kreislauf gestrandet.“

„Seit dem Versprechen, dass das Referendum 2014 eine „einmal in einer Generation stattfindende Gelegenheit“ sein würde, lief die SNP-Führerin Gefahr, einer Verletzung durch wiederholte Belastungen zu erliegen, so oft hat sie versprochen, diese Abstimmung zu wiederholen.“

Herr Harris behauptete, dass die Unabhängigkeitsmission von Herrn Sturgeon „grundsätzlich eine Verweigerung des Rechts der Schotten auf Respektierung des Ergebnisses des Referendums von 2014“ sei.

Im Telegraph schrieb er: „Aus ihrer eigenen engen politischen Perspektive hat Sturgeon recht, wenn sie die Aussicht auf ein weiteres Referendum aufwirft.

Die Kosten der Unabhängigkeit

Die Kosten der Unabhängigkeit (Bild: Express)

„Tatsächlich hat sie keine andere Wahl, als dies zu tun.

„Eine SNP-Regierung in Edinburgh, die sich dem demokratisch zum Ausdruck gebrachten Willen des schottischen Volkes fügt, eine Regierung, die ihr ursprüngliches Versprechen eingelöst hat, das Ergebnis des Referendums von 2014 zu respektieren, wäre eine Regierung, die von der SNP selbst heftig bekämpft würde.

„Sturgeon kennt und akzeptiert die politische und konstitutionelle Realität, dass sie angesichts der anhaltenden Hartnäckigkeit in London nicht das erreichen kann, was ihre Aktivisten wirklich wollen.

„Zweifellos bedauert sie dies, aber es ist faszinierend festzustellen, dass jedes Mal, wenn ein SNP-Sprecher zu diesem grundlegenden Punkt herausgefordert wird, er jedes Mal die gleichen Worte verwendet: „Es wäre inakzeptabel, wenn die Regierung von Westminster sich weigern würde, dem zuzustimmen demokratischer Wille des schottischen Volkes.'

Stör

Sturgeon bestand darauf, dass Schritte unternommen werden, um eine weitere Abstimmung zu ermöglichen, bevor 2023 vorbei ist (Bild: Getty)

„Das ist ironisch, denn das Beharren der SNP auf einem zweiten Referendum ist im Grunde eine Verweigerung des Rechts der Schotten, das Ergebnis des Referendums von 2014 zu respektieren.

„Aber wie oben erwähnt, kann Sturgeon nichts anderes tun, als so zu tun, als ob ein Referendum bevorstehe.

„Würde sie die Wahrheit sagen, würde sie garantiert die Kontrolle über ihre Partei und ihre Aktivisten verlieren, die ihre rechtliche oder politische Analyse der Grenzen von Holyroods Befugnissen nicht teilen.“