Prinz-Andrew-Krise nach „Kampf innerhalb des Lagers“, während sich ein Zivilprozess abzeichnet

Der wird wahrscheinlich später in diesem Jahr in den USA vor einem Zivilprozess stehen, nachdem ein Richter die Argumente seiner Anwälte zurückgewiesen hat, dass er sich seinem Ankläger wegen sexueller Übergriffe nicht stellen sollte. Frau Giuffre behauptet, Andrew habe sie 2007 im Alter von 17 Jahren sexuell angegriffen, was er vehement bestreitet. Frau Giuffre ist ein mutmaßliches Opfer des Sexhandels eines verurteilten Pädophilen, mit dem Andrew befreundet war.



Die Amerikanerin behauptet, dass sie Andrew bei drei verschiedenen Gelegenheiten getroffen und von ihm sexuell angegriffen worden sei – in London, in New York und auf Little St. James Island.

Sie hat ein Foto produziert, das sie und den Herzog mit einer Hand um die Taille und der verurteilten Sexhändlerin Ghislaine Maxwell im Hintergrund zu zeigen scheint, die ihrer Meinung nach in Maxwells Londoner Haus aufgenommen wurde.

Andrew behauptet jedoch, dass er sich nicht daran erinnern kann, sie jemals getroffen zu haben.

Seine Anwälte versuchten, den Fall wegzuwerfen, nachdem sie argumentiert hatten, dass die Anschuldigungen von Frau Giuffre vage seien, und verwiesen auch auf eine Einigung, die sie 2009 mit Epstein erzielt hatte und die es ihr untersagte, andere „potenzielle Angeklagte“ zu verklagen.



Prinz Andrew: Russel Myers behauptete, dass es in Andrews Lager „Kampfkämpfe“ gegeben habe

Prinz Andrew: Russel Myers behauptete, es gäbe „Kampfkämpfe“ in Andrews Lager (Bild: GETTY)

Ghislaine Maxwell: Die Prominente, die Andrews Freundin war, wurde des Sexhandels für schuldig befunden

Ghislaine Maxwell: Die Prominente, die Andrews Freundin war, wurde des Sexhandels für schuldig befunden (Bild: GETTY)

Richter Lewis A. Kaplan wies die Argumente jedoch zurück und sagte, sie seien „nicht hilfreich“ gewesen.

Es ist viel darüber gesagt worden, wie der Palast und Andrews Team auf die Ereignisse reagiert haben.



Russel Myers, der königliche Redakteur des Daily Mirror, der auch regelmäßig im Podcast „Pod Save the Queen“ auftritt, sprach während einer Folge Mitte Dezember über das, was er als „innere Kämpfe“ bezeichnete, die in Andrews Lager stattfanden.

Es war ungefähr zu der Zeit, als Andrew seinem US-Anwaltsteam befohlen hatte, „um sich auf einen wichtigen Gerichtstermin in seinem Fall sexueller Übergriffe vorzubereiten“.

Herr Myers sagte: „Es kommen immer noch Geschichten heraus.

NUR EIN:



Jeffrey Epstein: Andrew verband auch eine Freundschaft mit dem verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein

Jeffrey Epstein: Andrew teilte auch eine Freundschaft mit dem verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein (Bild: GETTY)

„Ich habe in der letzten Woche ein paar Geschichten in seinem Lager enthüllt, in denen ich darüber gesprochen habe, wie eine ziemlich stressige Situation entstanden ist.

„Es ist die Rede von Machtkämpfen innerhalb des Lagers, offensichtlich war er gezwungen, einige sehr Große aus den USA hereinzubringen, um sich mit diesem Zivilverfahren zu befassen, das von seiner Anklägerin wegen sexuellen Missbrauchs, Virginia Giuffre, eingeleitet wurde.

'Und es erreicht jetzt wirklich einen Höhepunkt.'

Später bemerkte er, dass der Palast wegen der Aussicht auf einen Prozess „in seinen Stiefeln zittern“ würde.

Der Palast hat sich in den letzten Wochen von Andrew distanziert, nachdem ihm seine königlichen Schirmherrschaften und militärischen Titel entzogen wurden, wobei erstere an die Königin zurückgegeben wurden, die sie zwischen arbeitenden Königen verteilen wird.

[ANALYSE]

Virginia Roberts Giuffre: Sie wirft dem Herzog sexuelle Übergriffe vor, die er vehement bestreitet

Virginia Roberts Giuffre: Sie wirft dem Herzog sexuelle Übergriffe vor, die er vehement bestreitet (Bild: GETTY)

Andrew und Ghislaine: Das Paar wurde 2000 zusammen im Royal Ascot abgebildet

Andrew und Ghislaine: Das Paar im Royal Ascot im Jahr 2000 zusammen abgebildet (Bild: GETTY)

In einer Erklärung heißt es: „Mit Zustimmung und Zustimmung der Königin wurden die des Herzogs von York an die Königin zurückgegeben.

'Der Herzog von York wird weiterhin keine öffentlichen Aufgaben übernehmen und verteidigt diesen Fall als Privatmann.'

Als er über die damals bevorstehende Entscheidung sprach, dass Andrew möglicherweise vor einem Prozess stehen würde, sagte Herr Myers: „Wir werden sehen, ob wir einen sehr explosiven Prozess haben werden, bei dem der Palast in ihren Stiefeln absolut erzittern wird.

„Es ist nicht nur das Platin-Jubiläum der Königin, sondern auch, wie viele weitere reißerische Anschuldigungen kann Andrew seiner Figur noch zumuten?

„Er dachte bereits, dass er wieder in den Dienst zurückkehren würde, aber das sieht im Moment sehr weit weg aus.“

Königsfamilie: Der Palast hat sich in den letzten Wochen weiter von Andrew distanziert

Königsfamilie: Der Palast hat sich in den letzten Wochen weiter von Andrew distanziert (Bild: GETTY)

Die Feierlichkeiten der Königin finden im Juni statt und markieren 70 Jahre ihrer Regierungszeit, die offiziell am 6. Februar endet.

In der Zwischenzeit sagte Frau Giuffre, sie sei „erfreut“, dass Andrews Versuche, den Fall abzuweisen, abgelehnt worden seien und „dass nun Beweise für ihre Ansprüche gegen ihn erhoben werden“.

David Boies, ihr Anwalt, sagte in einer Erklärung: 'Sie freut sich auf eine gerichtliche Feststellung der Begründetheit dieser Ansprüche.'

Als Antwort auf die Argumente von Andrews Anwälten über den Vergleich von Frau Giuffre und Epstein – dass der Herzog ein „potenzieller Angeklagter“ sei – sagten die Anwälte von Frau Giuffre, dass nur die Parteien der Vergleichsvereinbarung davon profitieren könnten, nicht ein „Dritter“.

Anwälte von Prinz Andrew: Das Anwaltsteam des Herzogs konnte den Richter nicht davon überzeugen, den Fall abzuweisen

Anwälte von Prinz Andrew: Das Anwaltsteam des Herzogs konnte den Richter nicht davon überzeugen, den Fall abzuweisen (Bild: GETTY)

Richter Kaplan wies in seiner Entscheidung Andrews Behauptung zurück, dass der Fall gegen ihn „rechtlich unzureichend“ sei und in einem künftigen Prozess nicht mehr angehört werden könne.

Er sagte, seine Entscheidung berücksichtige nicht die „Bemühungen des Angeklagten, Zweifel an der Wahrheit der Behauptungen von Frau Giuffre zu wecken, obwohl seine Bemühungen vor Gericht zulässig wären“.

Er fügte hinzu: „In ähnlicher Weise und aus ähnlichen Gründen steht es dem Gericht jetzt nicht frei, tatsächlich zu entscheiden, was die Parteien der Freilassung in der von Frau Giuffre unterzeichneten Vergleichsvereinbarung von 2009 tatsächlich gemeint haben. '