Letzte Woche fand in New York eine Anhörung zu einem Antrag des zweiten Sohnes der Königin auf Abweisung einer von Frau Giuffre eingereichten Zivilklage statt. In einer Abschrift davon sagt Andrew Brettler, der den Herzog vertritt, dem Richter: 'Sie behauptet, dass Prinz Andrew wusste, dass sie gehandelt wurde.'
Er fügte hinzu: „Sie behauptet, dass sie an eine Reihe verschiedener Kategorien von Personen verkauft wurde, darunter Könige, Akademiker und Geschäftsleute.
„Diese Personen wären Teil desselben Unternehmens.
'Es war nicht so, dass sie behauptet, dass dies eine geheime Vereinbarung über den Menschenhandel war.'
Das Rechtsteam von Prinz Andrew behauptet, Frau Giuffre habe 2009 einen Rechtsvertrag unterzeichnet, in dem sie sich bereit erklärte, keine Ansprüche gegen die Mitverschwörer des Pädophilen Jeffrey Epstein geltend zu machen.
Der Herzog, 62, hat wiederholt alle gegen ihn erhobenen Ansprüche bestritten.
Richter Lewis Kaplan hat angekündigt, bald über den Antrag zu entscheiden.
Der Prinz hat die Klage von Frau Giuffre als unbegründet bezeichnet.
Frau Giuffre verklagte Epstein im Jahr 2009 und beschuldigte ihn, sie 1998 im Alter von 15 Jahren sexuell angegriffen zu haben.
Donald Trump mit seiner damaligen Freundin Melania, Epstein und Ghislaine Maxwell im Jahr 2000 (Bild: Getty)
Eine zivilrechtliche Vergleichsvereinbarung zwischen Epstein und Giuffre wurde letzte Woche vor einem Bundesgericht in Manhattan veröffentlicht. Der Deal könnte ihre Klage gegen den Prinzen beeinflussen.
Andrew hat die Anschuldigungen von Frau Giuffre zurückgewiesen, er habe sie mit 17 Jahren im Londoner Haus der Epstein-Mitarbeiterin Ghislaine Maxwell zum Sex gezwungen und sie in zwei weiteren seiner Immobilien missbraucht. Dem Prinzen wurde kein kriminelles Fehlverhalten vorgeworfen.
Der milliardenschwere Finanzier Epstein starb 2019 im Alter von 66 Jahren in einer New Yorker Gefängniszelle durch Selbstmord, während er auf den Prozess wegen sexuellen Missbrauchs wartete.
Maxwell, 60, wurde am 29. Dezember wegen Sexhandels und anderer Verbrechen verurteilt.
Frau Giuffre hat in Maxwells Strafprozess nicht ausgesagt, und ihre Anschuldigungen bildeten keine Grundlage für einen der sechs gegen sie erhobenen Anklagepunkte wegen sexuellen Missbrauchs.
Anwälte, die Maxwell vertreten, haben darum gebeten, dass kein Datum für die Verurteilung festgesetzt wird, und argumentiert, das US-Gericht sollte ihr „einen neuen Prozess gewähren“.
Ihr Verteidiger sagte letzte Woche, es gebe eine „zwingende Grundlage“, ihre Verurteilung wegen Sexhandels aufzuheben, nachdem ein Geschworener enthüllt hatte, dass sie Opfer sexuellen Missbrauchs geworden waren.
Die US-Regierung, die den Fall verfolgte, sagte, dass ein Urteilstermin auf drei bis vier Monate angesetzt werden sollte.
Die Staatsanwaltschaft sagte auch, wenn alle Verteidigungsanträge abgelehnt würden und ein Verurteilungsdatum festgelegt werden könnte, würden sie ausstehende Meineid-Anklagepunkte gegen Maxwell abweisen.
Jeder Prozess im Zivilverfahren von Frau Giuffre würde wahrscheinlich zwischen September und Dezember beginnen, wenn Prinz Andrew und sein Ankläger bis dahin keine Einigung erzielen.
Die Vergleichsvereinbarung über 370.000 £ (500.000 $) mit Epstein besagte, dass „jede andere Person oder Organisation, die als potenzieller Angeklagter aus allen und allen Arten von Klagen und Handlungen von Virginia Roberts hätte einbezogen werden können“, von der Haftung befreit wurde.
David Boies, ein Anwalt von Frau Giuffre, sagte, die Haftungsfreistellung im Vergleich von 2009 sei für den Fall gegen Andrew „irrelevant“.
Der Herzog wurde nicht strafrechtlich angeklagt und aus der Klage von Frau Giuffre könnten keine strafrechtlichen Anklagen resultieren, da es sich um einen Zivilprozess handelt.
Andrew lehnte wiederholt Anfragen von Bundesstaatsanwälten in den Vereinigten Staaten nach einem Interview über ihre Untersuchung von Epsteins Sexhandel ab, sagte der ehemalige US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York, Geoffrey Berman, im Juni 2020.