Nächste Woche wird der Premierminister versuchen, euroskeptischen Abgeordneten zu versichern, dass er das Schicksal Großbritanniens nach dem Brexit ernst meint. Herr Johnson wird ein 100-seitiges Papier „Vorteile des Brexit“ veröffentlichen, in dem er Pläne für eine zukünftige Deregulierung hervorhebt, darunter Bereiche wie die Genbearbeitung von Nutzpflanzen, künstliche Intelligenz und Daten, während er versucht, seine Führung zu stärken.
Der Premierminister hat die Minister gebeten, Ideen und Maßnahmen zu entwickeln, um an den Jahrestag des „vollständigen Brexit“ am 31. Januar anzuknüpfen.
Aber einige haben die Erwartungen nicht erfüllt.
Die Vorstellung, keine Brexit-Siege vorweisen zu können, hat einige Mitglieder von Regierungsabteilungen dazu gebracht, zu vermuten, dass der Austritt aus der EU ein Misserfolg und in einigen Teilen ein Kampf war.
Einige Ideen, die gleichermaßen kritisiert wurden, beinhalten ein Parkverbot für Autos auf Bürgersteigen, aber dies wurde vom Verkehrsministerium schnell verworfen.
Der Plan, die angesprochene Maßnahme einzubeziehen, beunruhigte die Beamten von Whitehall, da das Parkverbot hätte erlassen werden können, während das Vereinigte Königreich EU-Mitglied war.
London verbot 1974 das Parken auf Bürgersteigen, während das schottische Parlament 2019 ein Verbot genehmigte.
Regierungsbeamte vermuten, dass der frühere Brexit-Minister Lord David Frost teilweise für den langsamen Fortschritt verantwortlich ist und dass er sich mehr auf andere Bereiche konzentriert hat, wie etwa die Verhandlungen über das Nordirland-Protokoll.
Lord Frost verteidigte sich jedoch mit Verweis auf sein Rücktrittsschreiben, in dem er anderen vorwarf, es fehle an Engagement zur Deregulierung.
Er sagte: „Ich hoffe, dass wir so schnell wie möglich dorthin gelangen, wo wir zu einer leicht regulierten, steuerarmen, unternehmerischen Wirtschaft gelangen müssen, die an der Spitze der modernen Wissenschaft und des wirtschaftlichen Wandels steht.“
Iain Duncan Smith, der ehemalige Tory-Führer, erstellte im vergangenen April einen Bericht für die Regierung von Herrn Johnson, der 100 Ideen wie die Rückkehr imperialer Maße enthielt.
Der Bericht der „Task Force for Innovation, Growth and Regulatory Reform“ besagt, dass Großbritannien die EU-Regeln und -Vorschriften, einschließlich der Datenschutzgesetze, aufgeben sollte.
In den letzten neun Monaten hat sich Herr Duncan Smith dafür eingesetzt, dass die Regierung die Empfehlungen annimmt, und ist zunehmend besorgt über die mangelnde Umsetzung einer der Ideen.
Im Gespräch mit der Financial Times sagte er: „Dies sind wichtige Reformen, die dem britischen Volk die Vorteile des Brexit bringen.“
Im vergangenen September kündigte Lord Frost die zweite Phase der britischen Regulierungsreform nach dem Brexit an, zog jedoch Verachtung auf sich, als seine Idee vorschlug, das Kronensymbol auf den Pintgläsern gemäß den imperialen Maßen wieder einzuführen.
Das langsame Fortschrittstempo hat andere Befürworter des Brexit beunruhigt.
Diese Woche schrieb Sir William Cash, Vorsitzender des Europäischen Prüfungsausschusses, an den Premierminister und bat um einen Fortschrittsbericht über die im vergangenen September angekündigten Pläne zur systematischen Überprüfung der EU-Gesetze, die nach dem Brexit automatisch in das britische Gesetzbuch übernommen wurden.
Er stellte fest, dass „fünf Monate vergangen waren“, ohne dass offensichtlich etwas unternommen wurde.
Das Finanzministerium muss auch noch die seit langem versprochene Reform der Solvency-II-Vorschriften durchführen, um die Kapitalanforderungen zu erleichtern.
Dies würde den Versicherern mehr Freiheit geben, in britische Vermögenswerte und Ressourcen zu investieren.
Kulturministerin Nadine Dorries hofft, die Gelegenheit nutzen zu können, um einen neuen Plan für die gemeinsame Nutzung und Speicherung von Daten vorzulegen, der ihrer Meinung nach „für das 21. Jahrhundert geeignet“ wäre.
Sie erklärte, diese würden parallel zu den EU-Vorschriften funktionieren und den Marktzugang ermöglichen, während Großbritannien gleichzeitig seine eigenen Wege gehen könne.
Der sich entwickelnden britischen Technologieindustrie wurde jedoch gesagt, sie solle keine großen Fortschritte erwarten.
Ein Dorn im Auge bleibt die anhaltende Untätigkeit rund um das Nordirland-Protokoll.
Das System zur Kontrolle von Agrarlebensmitteln in den Seehäfen Nordirlands ist laut einer von der Europäischen Kommission durchgeführten Prüfung „nicht zweckmäßig“.
Der Berichtsentwurf, der auf Untersuchungen im Juni letzten Jahres basiert, besagt, dass die Prozesse nicht den EU-Vorschriften entsprechen.
Die Wurzel des Problems seien unzureichende Ressourcen.
Im Rahmen des Brexit-Deals müssen bestimmte Waren kontrolliert werden, wenn sie aus Großbritannien, das nicht mehr in der EU ist, nach Nordirland gelangen.
Als Teil dieses Abkommens – das als Protokoll bekannt ist – bleibt Nordirland dem EU-Binnenmarkt für Waren verbunden, um den freien Warenverkehr über die irische Grenze zu gewährleisten.
In nordirischen Häfen finden Kontrollen von GB-Waren statt, um sicherzustellen, dass sie den EU-Gesetzen entsprechen.
Die Prüfung der Kommission ergab, dass die Kontrollen „keine ausreichende Sicherheit bieten konnten, dass nur konforme Tiere und Waren über die ausgewiesenen Grenzkontrollstellen in Nordirland in das EU-SPS-Gebiet (Gesundheits- und Pflanzenschutz) eingeführt werden dürfen“.
Die Regierung hat versucht, das Abkommen, das sie 2019 mit der EU geschlossen hat, neu zu verhandeln.