Roger Federer: Paul Annacone zeigt größten Unterschied zu Pete Sampras

Federer und Sampras sind zwei der größten Namen, die auf dem Spiel gespielt haben.



Ersteres kann auf einen Männerrekord von 19 Grand-Slam-Titeln verweisen, während letzterer während seiner Spielzeit beeindruckende 14 Majors errang.

Annacone trainierte Sampras während seines Heutages und auch in der Dämmerung seiner Karriere.

Er war auch während Federers härtester Phase anwesend - der kargen Zeit der Grand Slams in den frühen 2010er Jahren.

Federer gewann in diesem Jahr zwei große Titel und beendete die Saison als Nummer 2 der Welt – eine bemerkenswerte Leistung für einen 36-Jährigen, dessen Karriere angeblich beendet ist.



Federer, Nadal, Djokovic und Murray planen vor den Australian Open

Sa, 16. Dezember 2017

Express Sport geht die Turnierpläne der Top-Spieler des Welttennis vor den Australian Open durch

Diashow abspielen Australian Open-TrophäeAFP/Getty Images 1 von 6

Wer spielt wo vor den Australian Open?

Roger Federer hat eine andere Denkweise und einen anderen Modus in Bezug auf sein Tennis

Paul Annacone

Annacone glaubt jedoch, dass der Grund, warum Federer es geschafft hat, weiterzumachen, auf seine Haltung und Sicherheit auf dem Platz zurückzuführen ist.



„Für Roger hat er erstaunliche Arbeit geleistet, während seiner gesamten Karriere eine ähnliche Perspektive zu bewahren“ Annacone sagte gegenüber Express Sport.

„Als ich ab 2010 bei ihm war und dieses Jahr sogar sieben Jahre später im Alter von 36 Jahren mit ihm sprach, nimmt er die Verluste im Allgemeinen sehr ähnlich wahr wie in seiner Jugend.

„Als Pete am Ende seiner Karriere ankam, machte er etwas durch, das meiner Meinung nach die meisten Leute tun, nämlich die Verluste, die immer mehr wehtun, und der Gewinn fühlt sich nicht mehr so ​​gut an.

„Und das liegt daran, dass sich das Gewinnen normal anfühlt – und so ging es mir auch als Spieler. Du erreichst ein bestimmtes Level und erwartest zu gewinnen. Es fühlt sich also nicht so gut an.



Roger Federer Paul AnnaconeGETTY

Roger Federer ernannte Paul Annacone, um ihm durch eine unfruchtbare Zeit zu helfen

„Aber wenn Sie verlieren und Sie sehen, wie sich das Fenster Ihrer Sterblichkeit zu schließen beginnt, schmerzen die Verluste ein wenig mehr, weil Sie das Gefühl haben, dass die Uhr tickt.

„Doch vor allem bei Roger in diesem Jahr hat er eine erstaunliche Arbeit geleistet, um dieses euphorische Gefühl des Gewinnens zu absorbieren und aufzusaugen.

„Und die wenigen Verluste, die er hatte – er verlor in diesem Jahr nur fünf Mal – wusste er, wie man mit einer Perspektive verliert, die der seiner Jugend sehr ähnlich war. Und das liegt daran, dass er ein so großes Selbstbewusstsein hat.

„Er hatte so viel Glück mit dem, was er erreichen konnte, dass er erkennen kann, ‘Schau, wenn ich großartig gewinne und wenn ich verliere, verliere ich und gehe zum nächsten Turnier’.

„Keines dieser Dinge wird sich wirklich negativ auf sein Vermächtnis auswirken.“

Federers Triumph bei den Australian Open in diesem Jahr war sein erster Grand Slam seit dem Gewinn des Einzeltitels in Wimbledon im Jahr 2012.

In dieser vierjährigen unfruchtbaren Zeit erreichte er drei große Finals und fünf Halbfinals – aber er kam einfach nicht mehr über die Linie.

Pete Sampras Paul AnnaconeGETTY

Pete Sampras holte Paul Annacone an Bord, um ihm zu helfen, sein Potenzial auszuschöpfen

Das änderte sich in Melbourne, als er Rafael Nadal in fünf Sätzen besiegte und seine 18. Major-Krone holte.

Sampras beendete 2002 eine zweijährige Wartezeit auf ein letztes Major, als er Andre Agassi 6-3, 6-4, 5-7, 6-4 im US Open-Finale besiegte. Er hat nie wieder Wettkampftennis gespielt.

Im Gespräch über das Duo fügte Annacone hinzu: „Roger hat ein unglaubliches Selbstbewusstsein und ein unglaubliches Gefühl für das, was er getan hat.

„Wohingegen Pete am Ende seiner Karriere ein großartiges Selbstbewusstsein hatte, aber 25 Monate ohne Turniersieg blieb.

„Also kam er in eine Situation, in der er wirklich mit einer starken Note abschließen wollte, und so begann sich Frustration einzuschleichen.

„Und als Pete hatte er eine erstaunliche Art, sich zu konzentrieren und sich neu zu gruppieren, was er am Ende seiner Karriere tat, um die US Open im Jahr 2002 zu gewinnen die US-Open.

„Das war poetisch für seine Karriere, denn 12 Jahre zuvor war dies der Sprung in die globale Tennisszene, als er Agassi bei den US Open besiegte.

„Roger hat eine andere Denkweise und eine andere Einstellung zu seinem Tennis.“