REEL FACE: | ECHTES GESICHT: |
![]() Geboren:22. Juni 1949 Geburtsort: Gipfel, New Jersey, USA | ![]() Geboren:16. Juni 1917 Geburtsort:New York City, New York, USA Tod:17. Juli 2001, Boise, Idaho, USA (Kopftrauma von einem Sturz) |
![]() Geboren:9. Juli 1956 Geburtsort: Concord, Kalifornien, USA | ![]() Geboren:26. August 1921 Geburtsort:Boston, Massachusetts, USA Tod:21. Oktober 2014, Washington, D.C. |
![]() Geboren:17. Dezember 1974 Geburtsort: Tampa, Florida, USA | ![]() Geboren:15. Januar 1924 Geburtsort:New York City, New York, USA Tod:9. November 2011, Washington, D.C. |
![]() Geboren:22. Oktober 1962 Geburtsort: Naperville, Illinois, USA | ![]() Geboren:30. Januar 1920 Geburtsort:Marash, Aleppo Vilayet, Osmanisches Reich Tod:11. März 2016, Berkeley, Kalifornien, USA |
![]() Geboren:12. August 1956 Geburtsort: Noranda, Quebec, Kanada | ![]() Geboren:9. Juni 1916 Geburtsort:San Francisco, Kalifornien, USA Tod:6. Juli 2009, Washington, D.C. |
![]() Geboren:8. November 1974 Geburtsort: Cardiff, Wales, Großbritannien | ![]() Geboren:7. April 1931 Geburtsort:Chicago, Illinois, USA |
![]() Geboren:29. Dezember 1982 Geburtsort: Los Angeles, Kalifornien, USA | ![]() Geboren:3. Juli 1943 Geburtsort:Washington, D.C. |
![]() Geboren:4. Juli 1965 Geburtsort: Tulsa, Oklahoma, USA | ![]() Geboren:20. Februar 1914 Geburtsort:Utica, New York, USA Tod:1. Mai 1973, New York City, New York, USA (Krebs) |
![]() Geboren:24. Januar 1981 Geburtsort: Copley, Ohio, USA | ![]() Geboren:27. Dezember 1930 Geburtsort:Seattle, Washington, USA Tod:13. Mai 1999, Washington, D.C. (Lungenkrebs) |
![]() Geboren:4. April 1964 Geburtsort: Atlanta, Georgia, USA | ![]() Geboren:3. Juni 1929 Geburtsort:Albany, New York, USA Tod:13. Juni 1989, Duval, Florida, USA (Bauchspeicheldrüsenkrebs) |
Ja. Katharine Meyer heiratete Philip Graham am 5. Juni 1940. Katharinas Vater Eugene Meyer überreichte Die Washington Post 1946 an seinen Schwiegersohn Philip, der Philip zum Verleger machte. In ihrer Autobiographie Persönliche Geschichte Katharine sagte, dass sie sich nie durch die Tatsache beleidigt fühlte, dass ihr Vater ihr das Papier nicht gab. „Weit davon entfernt, mich zu beunruhigen, dass mein Vater an meinen Mann und nicht an mich dachte, hat es mir gefallen. Tatsächlich ist mir nie in den Sinn gekommen, dass er mich als jemanden angesehen hat, der einen wichtigen Job in der Zeitung übernimmt. '
Katharinas Ehemann Philip kämpfte während der gesamten Ehe gegen Alkoholismus und psychische Erkrankungen. Am Heiligabend 1962 entdeckte sie, dass er eine Affäre mit ihm hatte Newsweek freiberuflicher Journalist Robin Webb. Philip hatte vor, sich von Katharine für Webb scheiden zu lassen, und begann mit der Aufteilung des Vermögens des Paares. Während einer Zeitungskonferenz in Phoenix soll er jedoch einen Nervenzusammenbruch erlitten haben. Er kehrte nach Washington zurück und betrat die psychiatrische Einrichtung der Chestnut Lodge. Am 3. August 1963 wurde er für das Wochenende freigelassen. Während unserer Untersuchung in Die Post Die wahre Geschichte ist, dass Philip im Haus des Paares in Glen Welby mit einer 28-Gauge-Schrotflinte Selbstmord begangen hat. Nach seinem Tod trat Katharine Graham ein, um die Kontrolle über die Zeitung zu übernehmen.
Meryl Streep (links) als Washington Post Verlegerin Katharine Graham in Die Post Film. Die echte Katharine 'Kay' Graham (rechts).
Die Pentagon Papers sind eine Studie des US-Verteidigungsministeriums, die die Geschichte des politischen und militärischen Engagements der Vereinigten Staaten in Vietnam von 1945 bis 1967 beschreibt. Zum Teil enthüllten die Papers, dass die USA ihre militärischen Aktionen in Vietnam ausgeweitet hatten, ohne die Medien und in den USA zu informieren die Öffentlichkeit wenden. Zu den nicht genannten militärischen Aktionen gehörten die Bombenanschläge auf das nahe gelegene Laos und Kambodscha, Angriffe des Marine Corps und Überfälle entlang der Küste Nordvietnams. Im Wesentlichen enthüllten die Papiere, dass die US-Regierung über den Umfang der Beteiligung ihres Militärs am Vietnamkrieg gelogen hatte.
Im Film porträtiert Bradley Whitford Washington Post Vorstandsmitglied / Berater Arthur Parsons, der die Besorgnis des Vorstands darüber zum Ausdruck bringt, dass eine Frau für das Papier verantwortlich ist. 'Kay, die Leute sind besorgt darüber, dass eine Frau für die Zeitung verantwortlich ist', sagt Parsons im Film. 'Dass sie nicht die Entschlossenheit hat, die schwierigen Entscheidungen zu treffen.' Er ist später vehement gegen die Veröffentlichung der Pentagon Papers. Überprüfung der Genauigkeit von Die Post Der Film zeigte, dass der Antagonist Parsons im wirklichen Leben nie existierte. Er ist bestenfalls eine zusammengesetzte Figur, die geschaffen wurde, um diejenigen in der Zeitung zu repräsentieren, die der Meinung waren, Katharine Graham sei nicht als Verlegerin qualifiziert, weil sie eine Frau war.
Bradley Whitford als Post Vorstandsmitglied Arthur Parsons, ein fiktiver Antagonist.
Wohl nein. Nachdem Daniel Ellsberg 7.000 Seiten der Pentagon Papers durchgesickert war Die New York Times , es war der Mal Das brachte die Geschichte zuerst und ging das größere Risiko ein, die streng geheimen Dokumente zu veröffentlichen. Sie waren sich nicht des vollen Umfangs der rechtlichen Auswirkungen bewusst, denen sie sich öffnen würden. Dies ist das Gegenteil von Katharine Graham und Die Washington Post , die sich danach vorwärts bewegte Die New York Times hatte die Geschichte gebrochen und war vorübergehend von der Veröffentlichung der Informationen ausgeschlossen worden. Im schlimmsten Fall die Post wusste, dass sie sich der gleichen Anordnung öffnen würden. In Ergänzung, Die Washington Post hatte schon über die geschrieben Mal Veröffentlichung der Pentagon Papers, bevor sie die Papers selbst in die Hände bekommen konnten.
Letztendlich war die Geschichte zu Ende und es war weniger wahrscheinlich, dass die Regierung beide Papiere hart bestrafen würde. Die Nixon-Administration war immer noch fest entschlossen, die Geschichte zum Schweigen zu bringen, aber es war der Leckerbissen Daniel Ellsberg, der die härtesten Auswirkungen hatte. Er war der erste, der nach dem Spionagegesetz von 1917 strafrechtlich verfolgt wurde, und sah eine Höchststrafe von 115 Jahren Gefängnis vor. -ZEIT
Aktuelle Journalisten bei Die New York Times Ich habe Probleme mit der Genauigkeit von Steven Spielbergs Film, dem sie zu viel Ehre machen Die Washington Post . 'Beim Die New York Times Kollegen glauben, dass dies ein ist New York Times Geschichte. Sie haben die Pentagon-Papiere gebrochen “, sagt er Mal Journalistin Cara Buckley.
Nicht genau. Die Post Film wahre Geschichte offenbart das Die Washington Post Ich habe die Pentagon Papers an Katharine Grahams Geburtstag erhalten, aber sie hat keine Party in ihrem Haus veranstaltet. Sie schreibt in ihren Memoiren Persönliche Geschichte 'Ich habe beim Abendessen mit ... Bob McNamara bei Joe Alsop gefeiert.' Alsop war ein lebenslanger Freund und Mitjournalist.
Wie in Die Post Film, die wahre Geschichte bestätigt, dass die Journalisten in Ben Bradlees Bibliothek campierten, um die Papiere zu sortieren, die nicht gut organisiert waren. Sie hatten sie danach in einem Karton von Leaker Daniel Ellsberg erhalten Die New York Times war vorübergehend von der Regierung verboten worden, weitere Dokumente zu veröffentlichen. In Übereinstimmung mit dem Film flog der von Bob Odenkirk porträtierte nationale Herausgeber Ben Bagdikian die Papiere mit dem Karton neben sich von Boston nach Washington DC. Das Post kaufte einen freien Platz neben ihm im Flugzeug für die Box, eine 'Ausgabe der Post Ich hatte nichts dagegen zu zahlen «, schreibt Katharine Graham in ihren Memoiren Persönliche Geschichte .
Tom Hanks herein Die Post Film und Washington Post Herausgeber Ben Bradlee im wirklichen Leben.
Ja, Graham veranstaltete eine Party für einen ausscheidenden Mitarbeiter. Wie in Die Post Film war sie gerade dabei, einen Toast zu liefern, als sie den Telefonanruf für ihre Entscheidung über die Veröffentlichung der Pentagon Papers erhielt. -ZEIT
Im Gegensatz zum Film hatte sich Katharine vor dem Aufruf im wirklichen Leben keine Sorgen um die Veröffentlichung der Papiere gemacht. 'Mir ist nie in den Sinn gekommen, dass uns etwas passieren würde, und ich dachte, wir würden weitermachen und veröffentlichen', sagte Katharine in einem Interview mit Chris Wallace. 'Ich wurde angerufen, als wir pünktlich waren, denn was tatsächlich passiert war, war, dass die Herausgeber und Verleger sagten:' Natürlich werden wir veröffentlichen ', und die Anwälte sagten:' Wirklich, Sie können 't, weil dies wirklich eine doppelte Gefahr angesichts der Mal vorgeschrieben werden. ' Sie sagte, dass dies der Zeitpunkt sei, an dem die Realität des Risikos, das sie eingingen, tatsächlich eingetreten sei und sie sich sofort entscheiden müsse. »Ich habe wirklich geschluckt«, sagte Katharine, »und ich war wirklich nicht das, was Ihr Heldenführer ist. Ich sagte nur: 'Oh, mach weiter', erinnerte sie sich, während sie den zutiefst besorgten Ausdruck auf ihrem Gesicht humorvoll nachstellte.
Ja. Bei der Beantwortung der Frage: 'Wie genau ist Die Post Film?' Wir haben bestätigt, dass zum Zeitpunkt des Lecks Die Washington Post war im Begriff, ein börsennotiertes Unternehmen zu werden. Wie im Film erhöhte sich dadurch das Risiko, die Pentagon Papers zu veröffentlichen. Der Preis seiner Aktien würde sicherlich fallen, wenn das Unternehmen von einer einstweiligen Verfügung oder Klagen der Regierung betroffen wäre, insbesondere wenn das Papier am Ende für schuldig befunden würde. 'Wir hatten unsere Pläne angekündigt und die Aktie nicht verkauft', sagte Katharine Graham 1997 gegenüber NPR.
Nein. Dies ist vielleicht die größte Ungenauigkeit des Films. Hollywood liebt es, Nixons Kopf auf den Hackklotz zu legen (manchmal zu Recht), aber seine Darstellung als Bösewicht hier ist nicht ganz richtig. Die wahre Geschichte ist komplizierter. Die Nixon-Administration wurde in den Pentagon-Papieren, die vor seinem Amtsantritt fertiggestellt worden waren, nicht einmal erwähnt. In Bezug auf den Vietnamkrieg hat Nixon ihn nicht begonnen, sondern beendet. Ja, er hat versucht, die Veröffentlichung der Pentagon Papers zu stoppen, aber seine erste Reaktion war, nichts zu tun und die Veröffentlichung zuzulassen.
Entscheidung, mit der einstweiligen Verfügung gegen die Mal war nicht, um seinen eigenen Ruf zu schützen. Er versuchte effektiv, den Ruf seiner politischen Gegner, nämlich Lyndon Johnson und des verstorbenen JFK, zu schützen, die im Amt waren, als die Studie in den Pentagon Papers stattfand, die letztendlich enthüllte, wie sie die Öffentlichkeit irregeführt hatten. Wenn Nixon versucht hätte, sein eigenes Selbstbild zu stärken, hätte er die Veröffentlichung zugelassen und wäre ein Verfechter des Rechts der Öffentlichkeit auf Wissen geworden.
Staatssekretär Henry Kissinger half auch dabei, Nixon davon zu überzeugen, sich der Veröffentlichung zu widersetzen, und sagte ihm, dass das Nichtstun einen Präzedenzfall für zukünftige Geheimnisse darstellen würde. Darüber hinaus befasste sich Nixon mit dem Schutz des diplomatischen Ansehens der USA, insbesondere als er versuchte, Amerikas Beteiligung am Vietnamkrieg zu beenden.
Keines dieser Dinge bedeutet, dass er das Richtige getan hat, um die Veröffentlichung der Papiere durch die Gerichte zu stoppen. Er hat nicht. Die Öffentlichkeit hatte zwar ein Recht zu wissen, aber der Versuch, das zu tun, was er für die verantwortliche Sache hielt, macht ihn hier nicht zum Bösewicht. Und die Filmemacher erkannten, dass der Film den Watergate-Einbruch hinzufügt, ein Ereignis, das ein Jahr später stattfand. Sie wollen Sie dazu bringen zu glauben, dass er zweifellos auch hier der Bösewicht war, wenn er der Bösewicht des völlig unabhängigen Watergate-Ereignisses war.
Daniel Ellsberg hatte bei der RAND Corporation gearbeitet, als er die Entscheidung traf, die Papiere zu lecken. RAND ist eine gemeinnützige, von der Regierung finanzierte Denkfabrik, die sich zu dieser Zeit auf die Durchführung von Forschung und Analyse konzentrierte, um die Entscheidungsfindung in Bezug auf das Militär, das nukleare Wettrüsten, das Gesundheitswesen und andere Regierungsprogramme zu verbessern. Ellsberg hatte drei Monate gebraucht, um die geheimen Militärdokumente herauszuschmuggeln und zu fotokopieren und jeden Satz Originale am nächsten Tag zurückzugeben. Unter Verstoß gegen das Spionagegesetz von 1917 und mit einer Haftstrafe von 115 Jahren entkam Ellsberg der Strafverfolgung, nachdem Einzelheiten bekannt wurden, dass Regierungsbeamte illegal in Ellsbergs Psychiaterbüro eingebrochen waren, in der Hoffnung, Informationen in seiner Akte zu finden, die beweisen würden, dass er psychisch instabil war (sie fanden nichts Nützliches ). Es stellte sich auch heraus, dass das FBI Ellsberg ohne Gerichtsbeschluss illegal abgehört hatte. Infolgedessen wurden die Gebühren fallen gelassen.
Die Anklage gegen den Leckerbissen der Pentagon-Papiere, Daniel Ellsberg (rechts), wurde fallen gelassen, als festgestellt wurde, dass die Regierung ihn illegal ausspioniert hatte. Matthew Rhys (links) porträtiert Ellsberg im Film.
Ja. An diesem Punkt beide Die New York Times und Die Washington Post waren unter gleichen Einschränkungen von der Veröffentlichung von Artikeln über die Pentagon Papers. Wie im Film entschied der Oberste Gerichtshof mit sechs zu drei Stimmen zugunsten der Zeitungen. Das Gericht entschied, dass die Regierung keine wesentlichen Beweise dafür vorlegte, dass die Veröffentlichung der in den Pentagon-Papieren aufgeführten geheimen Geschichte des Vietnamkrieges ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt. - - ZEIT
Nach Katharine Grahams Memoiren Persönliche Geschichte Dies geschah, aber es war nicht die redaktionelle Seitenredakteurin Meg Greenfield, die am Telefon zuhörte. Die wahre Geschichte dahinter Die Post Der Film zeigte, dass es die stellvertretende nationale Redakteurin Mary Lou Beatty war, die telefonierte. Beatty ist im Film nicht abgebildet.
Auch hier ist der Film etwas irreführend, wenn es um Nixon geht. Es ist wahr, dass Nixon verärgert war, als der nationale Sicherheitsberater Henry Kissinger ihm sagte, dass die durchgesickerten Dokumente ihn wie einen „Schwächling“ erscheinen ließen, aber er verbot nicht Die Washington Post und andere Zeitungen aus dem Weißen Haus für die Veröffentlichung, wie der Film Sie glauben machen würde. In dem Film versucht Ben Bradlee (Tom Hanks) einen Weg zu finden, um über die Hochzeit der Ersten Tochter zu berichten, da die Post Reporter dürfen nicht teilnehmen. In Wirklichkeit geschah das Verbot von Reportern, über gesellschaftliche Ereignisse im Weißen Haus zu berichten, später, als der Watergate-Skandal die Nixon-Administration plagte. -ZEIT
Der Newspaperman HBO-Dokumentarfilm Profile Die Washington Post Herausgeber, der von Tom Hanks in porträtiert wird Die Post Film.
Ja. Während unserer Untersuchung, wie genau Die Post Film ist, wir haben erfahren, dass die Papiere im Jahr 2011 freigegeben wurden und online gelesen werden können. Zum Zeitpunkt ihrer Freigabe Die Washington Post berichteten, dass die durchgesickerten Versionen der Dokumente, die sie Jahrzehnte zuvor geprüft hatten, größtenteils redigiert, unleserlich oder unvollständig waren.