Die Post (2018)

REEL FACE: ECHTES GESICHT:
Meryl Streep als Katharine Graham Meryl Streep
Geboren:22. Juni 1949
Geburtsort:
Gipfel, New Jersey, USA
Katharine Meyer Graham Katharine Graham
Geboren:16. Juni 1917
Geburtsort:New York City, New York, USA
Tod:17. Juli 2001, Boise, Idaho, USA (Kopftrauma von einem Sturz)
Tom Hanks als Ben Bradlee Tom Hanks
Geboren:9. Juli 1956
Geburtsort:
Concord, Kalifornien, USA
Ben Bradlee Ben Bradlee
Geboren:26. August 1921
Geburtsort:Boston, Massachusetts, USA
Tod:21. Oktober 2014, Washington, D.C.
Sarah Paulson als Tony Bradlee Sarah Paulson
Geboren:17. Dezember 1974
Geburtsort:
Tampa, Florida, USA
Antoinette Pinchot Tony Bradlee
Geboren:15. Januar 1924
Geburtsort:New York City, New York, USA
Tod:9. November 2011, Washington, D.C.
Bob Odenkirk als Ben Bagdikian Bob Odenkirk
Geboren:22. Oktober 1962
Geburtsort:
Naperville, Illinois, USA
Ich bin Bagdikianer Ich bin Bagdikianer
Geboren:30. Januar 1920
Geburtsort:Marash, Aleppo Vilayet, Osmanisches Reich
Tod:11. März 2016, Berkeley, Kalifornien, USA
Bruce Greenwood als Robert McNamara Bruce Greenwood
Geboren:12. August 1956
Geburtsort:
Noranda, Quebec, Kanada
Robert Strange McNamara Robert McNamara
Geboren:9. Juni 1916
Geburtsort:San Francisco, Kalifornien, USA
Tod:6. Juli 2009, Washington, D.C.
Matthew Rhys als Daniel Ellsberg Matthew Rhys
Geboren:8. November 1974
Geburtsort:
Cardiff, Wales, Großbritannien
Daniel Ellsberg Daniel Ellsberg
Geboren:7. April 1931
Geburtsort:Chicago, Illinois, USA
Alison Brie als Lally Graham Alison Brie
Geboren:29. Dezember 1982
Geburtsort:
Los Angeles, Kalifornien, USA
Elizabeth Morris Lally Graham
Geboren:3. Juli 1943
Geburtsort:Washington, D.C.
Tracy Letts als Fritz Beebe Tracy Letts
Geboren:4. Juli 1965
Geburtsort:
Tulsa, Oklahoma, USA
Frederick Sessions Frederick 'Fritz' Beebe
Geboren:20. Februar 1914
Geburtsort:Utica, New York, USA
Tod:1. Mai 1973, New York City, New York, USA (Krebs)
Carrie Coon als Meg Greenfield Carrie Coon
Geboren:24. Januar 1981
Geburtsort:
Copley, Ohio, USA
Mary Ellen Meg Greenfield
Geboren:27. Dezember 1930
Geburtsort:Seattle, Washington, USA
Tod:13. Mai 1999, Washington, D.C. (Lungenkrebs)
David Cross als Howard Simons David Cross
Geboren:4. April 1964
Geburtsort:
Atlanta, Georgia, USA
Howard Simons Howard Simons
Geboren:3. Juni 1929
Geburtsort:Albany, New York, USA
Tod:13. Juni 1989, Duval, Florida, USA (Bauchspeicheldrüsenkrebs)

Die Geschichte hinterfragen:

Hat Katharine Graham die Zeitung wirklich übernommen, nachdem ihr Mann Selbstmord begangen hatte?

Ja. Katharine Meyer heiratete Philip Graham am 5. Juni 1940. Katharinas Vater Eugene Meyer überreichte Die Washington Post 1946 an seinen Schwiegersohn Philip, der Philip zum Verleger machte. In ihrer Autobiographie Persönliche Geschichte Katharine sagte, dass sie sich nie durch die Tatsache beleidigt fühlte, dass ihr Vater ihr das Papier nicht gab. „Weit davon entfernt, mich zu beunruhigen, dass mein Vater an meinen Mann und nicht an mich dachte, hat es mir gefallen. Tatsächlich ist mir nie in den Sinn gekommen, dass er mich als jemanden angesehen hat, der einen wichtigen Job in der Zeitung übernimmt. '

Katharinas Ehemann Philip kämpfte während der gesamten Ehe gegen Alkoholismus und psychische Erkrankungen. Am Heiligabend 1962 entdeckte sie, dass er eine Affäre mit ihm hatte Newsweek freiberuflicher Journalist Robin Webb. Philip hatte vor, sich von Katharine für Webb scheiden zu lassen, und begann mit der Aufteilung des Vermögens des Paares. Während einer Zeitungskonferenz in Phoenix soll er jedoch einen Nervenzusammenbruch erlitten haben. Er kehrte nach Washington zurück und betrat die psychiatrische Einrichtung der Chestnut Lodge. Am 3. August 1963 wurde er für das Wochenende freigelassen. Während unserer Untersuchung in Die Post Die wahre Geschichte ist, dass Philip im Haus des Paares in Glen Welby mit einer 28-Gauge-Schrotflinte Selbstmord begangen hat. Nach seinem Tod trat Katharine Graham ein, um die Kontrolle über die Zeitung zu übernehmen.

Meryl Streep und Katharine GrahamMeryl Streep (links) als Washington Post Verlegerin Katharine Graham in Die Post Film. Die echte Katharine 'Kay' Graham (rechts).





Was genau sind die Pentagon Papers?

Die Pentagon Papers sind eine Studie des US-Verteidigungsministeriums, die die Geschichte des politischen und militärischen Engagements der Vereinigten Staaten in Vietnam von 1945 bis 1967 beschreibt. Zum Teil enthüllten die Papers, dass die USA ihre militärischen Aktionen in Vietnam ausgeweitet hatten, ohne die Medien und in den USA zu informieren die Öffentlichkeit wenden. Zu den nicht genannten militärischen Aktionen gehörten die Bombenanschläge auf das nahe gelegene Laos und Kambodscha, Angriffe des Marine Corps und Überfälle entlang der Küste Nordvietnams. Im Wesentlichen enthüllten die Papiere, dass die US-Regierung über den Umfang der Beteiligung ihres Militärs am Vietnamkrieg gelogen hatte.



Basiert Bradley Whitfords Charakter Arthur Parsons auf einer realen Person?

Im Film porträtiert Bradley Whitford Washington Post Vorstandsmitglied / Berater Arthur Parsons, der die Besorgnis des Vorstands darüber zum Ausdruck bringt, dass eine Frau für das Papier verantwortlich ist. 'Kay, die Leute sind besorgt darüber, dass eine Frau für die Zeitung verantwortlich ist', sagt Parsons im Film. 'Dass sie nicht die Entschlossenheit hat, die schwierigen Entscheidungen zu treffen.' Er ist später vehement gegen die Veröffentlichung der Pentagon Papers. Überprüfung der Genauigkeit von Die Post Der Film zeigte, dass der Antagonist Parsons im wirklichen Leben nie existierte. Er ist bestenfalls eine zusammengesetzte Figur, die geschaffen wurde, um diejenigen in der Zeitung zu repräsentieren, die der Meinung waren, Katharine Graham sei nicht als Verlegerin qualifiziert, weil sie eine Frau war.

Bradley Whitford als Arthur Parsons in der PostBradley Whitford als Post Vorstandsmitglied Arthur Parsons, ein fiktiver Antagonist.



War Die Washington Post Die Veröffentlichung der Pentagon Papers ist wirklich so wichtig wie im Film?

Wohl nein. Nachdem Daniel Ellsberg 7.000 Seiten der Pentagon Papers durchgesickert war Die New York Times , es war der Mal Das brachte die Geschichte zuerst und ging das größere Risiko ein, die streng geheimen Dokumente zu veröffentlichen. Sie waren sich nicht des vollen Umfangs der rechtlichen Auswirkungen bewusst, denen sie sich öffnen würden. Dies ist das Gegenteil von Katharine Graham und Die Washington Post , die sich danach vorwärts bewegte Die New York Times hatte die Geschichte gebrochen und war vorübergehend von der Veröffentlichung der Informationen ausgeschlossen worden. Im schlimmsten Fall die Post wusste, dass sie sich der gleichen Anordnung öffnen würden. In Ergänzung, Die Washington Post hatte schon über die geschrieben Mal Veröffentlichung der Pentagon Papers, bevor sie die Papers selbst in die Hände bekommen konnten.

Letztendlich war die Geschichte zu Ende und es war weniger wahrscheinlich, dass die Regierung beide Papiere hart bestrafen würde. Die Nixon-Administration war immer noch fest entschlossen, die Geschichte zum Schweigen zu bringen, aber es war der Leckerbissen Daniel Ellsberg, der die härtesten Auswirkungen hatte. Er war der erste, der nach dem Spionagegesetz von 1917 strafrechtlich verfolgt wurde, und sah eine Höchststrafe von 115 Jahren Gefängnis vor. -ZEIT

Aktuelle Journalisten bei Die New York Times Ich habe Probleme mit der Genauigkeit von Steven Spielbergs Film, dem sie zu viel Ehre machen Die Washington Post . 'Beim Die New York Times Kollegen glauben, dass dies ein ist New York Times Geschichte. Sie haben die Pentagon-Papiere gebrochen “, sagt er Mal Journalistin Cara Buckley.



Hat Die Washington Post Erhalten Sie wirklich die Pentagon Papers zum Geburtstag von Verlegerin Katharine Graham, während sie in ihrem Haus eine Party feierte?

Nicht genau. Die Post Film wahre Geschichte offenbart das Die Washington Post Ich habe die Pentagon Papers an Katharine Grahams Geburtstag erhalten, aber sie hat keine Party in ihrem Haus veranstaltet. Sie schreibt in ihren Memoiren Persönliche Geschichte 'Ich habe beim Abendessen mit ... Bob McNamara bei Joe Alsop gefeiert.' Alsop war ein lebenslanger Freund und Mitjournalist.





Wurden die durchgesickerten Dokumente von erhalten Die Washington Post wirklich außer Betrieb und fehlende Seitenzahlen?

Wie in Die Post Film, die wahre Geschichte bestätigt, dass die Journalisten in Ben Bradlees Bibliothek campierten, um die Papiere zu sortieren, die nicht gut organisiert waren. Sie hatten sie danach in einem Karton von Leaker Daniel Ellsberg erhalten Die New York Times war vorübergehend von der Regierung verboten worden, weitere Dokumente zu veröffentlichen. In Übereinstimmung mit dem Film flog der von Bob Odenkirk porträtierte nationale Herausgeber Ben Bagdikian die Papiere mit dem Karton neben sich von Boston nach Washington DC. Das Post kaufte einen freien Platz neben ihm im Flugzeug für die Box, eine 'Ausgabe der Post Ich hatte nichts dagegen zu zahlen «, schreibt Katharine Graham in ihren Memoiren Persönliche Geschichte .

Tom Hanks und Ben BradleeTom Hanks herein Die Post Film und Washington Post Herausgeber Ben Bradlee im wirklichen Leben.



Persönliche Geschichte Katharine Graham BuchPersönliche Geschichte ist Katharine Grahams Autobiografie, in der sie offen über nachlässige Eltern, ihre problematische Ehe, den Selbstmord ihres Mannes und ihre Zeit als Herausgeberin von ist Die Washington Post .War Washington Post Verlegerin Katharine Graham veranstaltete wirklich eine Party, als sie den Anruf erhielt, um die Entscheidung über die Veröffentlichung der Papiere zu treffen?

Ja, Graham veranstaltete eine Party für einen ausscheidenden Mitarbeiter. Wie in Die Post Film war sie gerade dabei, einen Toast zu liefern, als sie den Telefonanruf für ihre Entscheidung über die Veröffentlichung der Pentagon Papers erhielt. -ZEIT

Im Gegensatz zum Film hatte sich Katharine vor dem Aufruf im wirklichen Leben keine Sorgen um die Veröffentlichung der Papiere gemacht. 'Mir ist nie in den Sinn gekommen, dass uns etwas passieren würde, und ich dachte, wir würden weitermachen und veröffentlichen', sagte Katharine in einem Interview mit Chris Wallace. 'Ich wurde angerufen, als wir pünktlich waren, denn was tatsächlich passiert war, war, dass die Herausgeber und Verleger sagten:' Natürlich werden wir veröffentlichen ', und die Anwälte sagten:' Wirklich, Sie können 't, weil dies wirklich eine doppelte Gefahr angesichts der Mal vorgeschrieben werden. ' Sie sagte, dass dies der Zeitpunkt sei, an dem die Realität des Risikos, das sie eingingen, tatsächlich eingetreten sei und sie sich sofort entscheiden müsse. »Ich habe wirklich geschluckt«, sagte Katharine, »und ich war wirklich nicht das, was Ihr Heldenführer ist. Ich sagte nur: 'Oh, mach weiter', erinnerte sie sich, während sie den zutiefst besorgten Ausdruck auf ihrem Gesicht humorvoll nachstellte.



War Die Washington Post wirklich im Begriff, 1971 ein börsennotiertes Unternehmen zu werden, das es anfälliger macht?

Ja. Bei der Beantwortung der Frage: 'Wie genau ist Die Post Film?' Wir haben bestätigt, dass zum Zeitpunkt des Lecks Die Washington Post war im Begriff, ein börsennotiertes Unternehmen zu werden. Wie im Film erhöhte sich dadurch das Risiko, die Pentagon Papers zu veröffentlichen. Der Preis seiner Aktien würde sicherlich fallen, wenn das Unternehmen von einer einstweiligen Verfügung oder Klagen der Regierung betroffen wäre, insbesondere wenn das Papier am Ende für schuldig befunden würde. 'Wir hatten unsere Pläne angekündigt und die Aktie nicht verkauft', sagte Katharine Graham 1997 gegenüber NPR.



Ist Präsident Nixon wirklich der Bösewicht der Geschichte?

Nein. Dies ist vielleicht die größte Ungenauigkeit des Films. Hollywood liebt es, Nixons Kopf auf den Hackklotz zu legen (manchmal zu Recht), aber seine Darstellung als Bösewicht hier ist nicht ganz richtig. Die wahre Geschichte ist komplizierter. Die Nixon-Administration wurde in den Pentagon-Papieren, die vor seinem Amtsantritt fertiggestellt worden waren, nicht einmal erwähnt. In Bezug auf den Vietnamkrieg hat Nixon ihn nicht begonnen, sondern beendet. Ja, er hat versucht, die Veröffentlichung der Pentagon Papers zu stoppen, aber seine erste Reaktion war, nichts zu tun und die Veröffentlichung zuzulassen.

Entscheidung, mit der einstweiligen Verfügung gegen die Mal war nicht, um seinen eigenen Ruf zu schützen. Er versuchte effektiv, den Ruf seiner politischen Gegner, nämlich Lyndon Johnson und des verstorbenen JFK, zu schützen, die im Amt waren, als die Studie in den Pentagon Papers stattfand, die letztendlich enthüllte, wie sie die Öffentlichkeit irregeführt hatten. Wenn Nixon versucht hätte, sein eigenes Selbstbild zu stärken, hätte er die Veröffentlichung zugelassen und wäre ein Verfechter des Rechts der Öffentlichkeit auf Wissen geworden.

Staatssekretär Henry Kissinger half auch dabei, Nixon davon zu überzeugen, sich der Veröffentlichung zu widersetzen, und sagte ihm, dass das Nichtstun einen Präzedenzfall für zukünftige Geheimnisse darstellen würde. Darüber hinaus befasste sich Nixon mit dem Schutz des diplomatischen Ansehens der USA, insbesondere als er versuchte, Amerikas Beteiligung am Vietnamkrieg zu beenden.

Keines dieser Dinge bedeutet, dass er das Richtige getan hat, um die Veröffentlichung der Papiere durch die Gerichte zu stoppen. Er hat nicht. Die Öffentlichkeit hatte zwar ein Recht zu wissen, aber der Versuch, das zu tun, was er für die verantwortliche Sache hielt, macht ihn hier nicht zum Bösewicht. Und die Filmemacher erkannten, dass der Film den Watergate-Einbruch hinzufügt, ein Ereignis, das ein Jahr später stattfand. Sie wollen Sie dazu bringen zu glauben, dass er zweifellos auch hier der Bösewicht war, wenn er der Bösewicht des völlig unabhängigen Watergate-Ereignisses war.





Was ist mit Daniel Ellsberg passiert, dem Mann, der die Pentagon-Papiere durchgesickert ist?

Daniel Ellsberg hatte bei der RAND Corporation gearbeitet, als er die Entscheidung traf, die Papiere zu lecken. RAND ist eine gemeinnützige, von der Regierung finanzierte Denkfabrik, die sich zu dieser Zeit auf die Durchführung von Forschung und Analyse konzentrierte, um die Entscheidungsfindung in Bezug auf das Militär, das nukleare Wettrüsten, das Gesundheitswesen und andere Regierungsprogramme zu verbessern. Ellsberg hatte drei Monate gebraucht, um die geheimen Militärdokumente herauszuschmuggeln und zu fotokopieren und jeden Satz Originale am nächsten Tag zurückzugeben. Unter Verstoß gegen das Spionagegesetz von 1917 und mit einer Haftstrafe von 115 Jahren entkam Ellsberg der Strafverfolgung, nachdem Einzelheiten bekannt wurden, dass Regierungsbeamte illegal in Ellsbergs Psychiaterbüro eingebrochen waren, in der Hoffnung, Informationen in seiner Akte zu finden, die beweisen würden, dass er psychisch instabil war (sie fanden nichts Nützliches ). Es stellte sich auch heraus, dass das FBI Ellsberg ohne Gerichtsbeschluss illegal abgehört hatte. Infolgedessen wurden die Gebühren fallen gelassen.

Matthew Rhys und Daniel EllsbergDie Anklage gegen den Leckerbissen der Pentagon-Papiere, Daniel Ellsberg (rechts), wurde fallen gelassen, als festgestellt wurde, dass die Regierung ihn illegal ausspioniert hatte. Matthew Rhys (links) porträtiert Ellsberg im Film.



Ging der Fall bis zum Obersten Gerichtshof?

Ja. An diesem Punkt beide Die New York Times und Die Washington Post waren unter gleichen Einschränkungen von der Veröffentlichung von Artikeln über die Pentagon Papers. Wie im Film entschied der Oberste Gerichtshof mit sechs zu drei Stimmen zugunsten der Zeitungen. Das Gericht entschied, dass die Regierung keine wesentlichen Beweise dafür vorlegte, dass die Veröffentlichung der in den Pentagon-Papieren aufgeführten geheimen Geschichte des Vietnamkrieges ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt. - - ZEIT



Hat Meg Greenfield die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wirklich laut einer ängstlichen Nachrichtenredaktion verkündet, als sie sie am Telefon hörte?

Nach Katharine Grahams Memoiren Persönliche Geschichte Dies geschah, aber es war nicht die redaktionelle Seitenredakteurin Meg Greenfield, die am Telefon zuhörte. Die wahre Geschichte dahinter Die Post Der Film zeigte, dass es die stellvertretende nationale Redakteurin Mary Lou Beatty war, die telefonierte. Beatty ist im Film nicht abgebildet.



Hat Präsident Nixon verboten? Die Washington Post vom Weißen Haus für die Berichterstattung über die Pentagon-Papiere?

Auch hier ist der Film etwas irreführend, wenn es um Nixon geht. Es ist wahr, dass Nixon verärgert war, als der nationale Sicherheitsberater Henry Kissinger ihm sagte, dass die durchgesickerten Dokumente ihn wie einen „Schwächling“ erscheinen ließen, aber er verbot nicht Die Washington Post und andere Zeitungen aus dem Weißen Haus für die Veröffentlichung, wie der Film Sie glauben machen würde. In dem Film versucht Ben Bradlee (Tom Hanks) einen Weg zu finden, um über die Hochzeit der Ersten Tochter zu berichten, da die Post Reporter dürfen nicht teilnehmen. In Wirklichkeit geschah das Verbot von Reportern, über gesellschaftliche Ereignisse im Weißen Haus zu berichten, später, als der Watergate-Skandal die Nixon-Administration plagte. -ZEIT

Ben Bradlee HBO DokumentarfilmDer Newspaperman HBO-Dokumentarfilm Profile Die Washington Post Herausgeber, der von Tom Hanks in porträtiert wird Die Post Film.





Wurden die Pentagon-Papiere freigegeben?

Ja. Während unserer Untersuchung, wie genau Die Post Film ist, wir haben erfahren, dass die Papiere im Jahr 2011 freigegeben wurden und online gelesen werden können. Zum Zeitpunkt ihrer Freigabe Die Washington Post berichteten, dass die durchgesickerten Versionen der Dokumente, die sie Jahrzehnte zuvor geprüft hatten, größtenteils redigiert, unleserlich oder unvollständig waren.