Wenn sie uns sehen (2019)

REEL FACE:	ECHTES GESICHT:
Jharrel Jerome Geboren:9. Oktober 1997 Geburtsort: Die Bronx, New York, USA	Korey Wise Geboren:um 1972 Geburtsort:New York City, New York, USA
Asante Blackk Geboren:20. Oktober 2001 Geburtsort: Maryland, USA	Kevin Richardson Geboren:1975 Geburtsort:New York City, New York, USA
Ethan Herisse Geboren:2001 Geburtsort: Los Angeles, Kalifornien, USA	Yusef Salaam Geboren:27. Februar 1974 Geburtsort:Harlem, New York City, USA
Caleel Harris Geboren:19. April 2003	Antron McCray Geboren:1974 Geburtsort:Harlem, New York City, USA
Marquis Rodriguez Geboren:17. September 1998	Raymond Santana Geboren:7. September 1974 Geburtsort:VERWENDET
Felicity Huffman Geboren:9. Dezember 1962 Geburtsort: Bedford, New York, USA	Linda Fairstein Geboren:5. Mai 1947 Geburtsort:Mount Vernon, New York, USA Leiter der Abteilung für Sexualverbrechen / Staatsanwaltschaft
Vera Farmiga Geboren:6. August 1973 Geburtsort: Clifton, New Jersey, USA	Elizabeth Lederer Geboren:13. Oktober 1954 Geburtsort:New York City, New York, USA Stellvertretender Bezirksstaatsanwalt
Len Cariou Geboren:30. September 1939 Geburtsort: Winnipeg, Manitoba, Kanada	Robert Morgenthau Geboren:31. Juli 1919 Geburtsort:New York City, USA Bezirksstaatsanwalt von New York
William Sadler Geboren:13. April 1950 Geburtsort: Buffalo, New York, USA	Detective Michael Sheehan Geboren:um 1948 Geburtsort:New York, USA Tod:7. Juni 2019, Manhattan, New York City, USA (Krebs)
Reece Noi Geboren:13. Juni 1988 Geburtsort: Manchester, England, Großbritannien	Matias Reyes Geboren:1971 Geburtsort:Puerto Rico Verurteilter Serienvergewaltiger
Alexandra Templer	Trisha Meili Geboren:24. Juni 1960 Geburtsort:Paramus, New Jersey, USA Central Park Jogger
John Leguizamo Geboren:22. Juli 1964 Geburtsort: Bogota Kolumbien	Raymond Santana Sr. Geburtsort:Puerto Rico Raymonds Vater
Michael Kenneth Williams Geboren:22. November 1966 Geburtsort: Flatbush, Brooklyn, New York City, USA	Bobby McCray Geboren:25. März 1955 Geburtsort:New York City, USA Tod:15. September 1997 Antrons Vater
Joshua Jackson Geboren:11. Juni 1978 Geburtsort: Vancouver, Britisch-Kolumbien, Kanada	Michael 'Mickey' Joseph Antron McCrays Anwalt

Die Geschichte hinterfragen:

Wurde Kevin Richardson mit einem Offiziershelm ins Gesicht geschlagen?

Wenn sie uns sehen zeigt den Offizier Robert Powers, der Kevin Richardson (Asante Blackk) angreift, als er wegläuft. Powers zerschmettert dann bösartig seinen Helm über Richardsons Gesicht. Dies ist direkt der Beschreibung von Richardson in der Ken Burns-Dokumentation entnommen Der Central Park Five . Während es nicht unmöglich ist, dass die Wenn sie uns sehen Die wahre Geschichte spielt sich auf ähnliche Weise ab. Der Partner von Power, Eric Reynolds, erzählt einen anderen Bericht über die Verhaftung. Er sagte, das einzige Problem mit der Version der Verhaftung durch die Miniserie sei, dass Powers keinen Helm trug. 'Er hatte keinen Helm an', sagte Reynolds, 'also gab es keine Möglichkeit dafür.' Sehen Sie, wie Detective Eric Reynolds die Seite der Geschichte der NYPD erzählt

Wenn Richardson während der Verhaftung getroffen wurde, ist es ziemlich klar, dass die Miniserie die Verletzung erheblich überträgt. Es gibt fotografische Beweise dafür, dass Kevin Richardson in der Nacht des 19. April 1989 von Eric Reynolds, einem Beamten der Anti-Crime Unit in Zivil (fälschlicherweise in einer Uniform in der Miniserie abgebildet), in den 24. Bezirk von New York City eskortiert wurde, und Richardson hat keinen Puffy und geschwollenes linkes Auge. Später im Kevin Richardsons auf Video aufgezeichnetes Geständnis Es gibt wieder keine Anzeichen eines geschwollenen Auges, nur einen leichten Kratzer, über den Assistentin DA Elizabeth Lederer ihn befragt.

Die beiden Bilder rechts zeigen Kevin Richardson während seines Geständnisses ungefähr anderthalb Tage nach seiner Verhaftung. Es ist kein geschwollenes linkes Auge sichtbar. Ein weiteres Foto zeigt ihn, wie er in der Nacht seiner Verhaftung in das Revier gebracht wird. Es zeigt auch kein geschwollenes Auge. Reynolds Verletzung sieht in der Miniserie (links) weitaus schlimmer aus.
Detectives im Revier befragten Kevin Richardson nach einem Kratzer, den sie in der Nähe seines linken Auges auf seinem Gesicht bemerkten. Richardson machte zunächst den Partner von Officer Eric Reynolds, Officer Powers, für den Kratzer verantwortlich. Reynolds sagt jedoch, als Detectives Richardson sagten, sie würden nebenan gehen und Powers fragen, ob es wahr sei, änderte Richardson seine Geschichte. Laut Reynolds senkte Richardson den Kopf und sagte: »Es war der Jogger. Die Joggerin hat es geschafft. ' Richardson begann dann, Informationen über den Angriff anzubieten. Reynolds sagt, dass dies der Moment war, als die Polizei feststellte, dass die Jugendlichen an dem Angriff auf die Joggerin beteiligt waren. -Tägliche Post

Ist Korey Wise wirklich zum Bahnhof gegangen, um seinen Freund Yusef Salaam zu unterstützen?

Das Wenn sie uns sehen Die wahre Geschichte bestätigt, dass Korey Wise und Yusef Salaam enge Freunde waren, bevor sie Teil des Jogger-Falls im Central Park wurden. Sie kannten sich seit ihrer Kindheit ( Express.co.uk ). Salaam war am Tag der Angriffe im Central Park bei Wise gewesen. In der Miniserie beschließt Wise, aus Loyalität zu Salaam zur Station zu gehen. Laut dem pensionierten NYPD-Detektiv Eric Reynolds, der als Beamter zwei der Central Park 5 verhaftete (zusammen mit mehreren weiteren Teenagern aus der Gruppe), sagt er, dass Korey Wise von anderen befragten Teenagern benannt wurde, und dass Offiziere und Detektive suchten gezielt nach Wise und Salaam. Reynolds implizierte, dass die Vorstellung, dass Wise aus Loyalität zu Salaam in das Revier ging, lächerlich und eine Fiktionalisierung der wahren Geschichte des Central Park 5 ist ( Tägliche Post ).

Im Der Central Park Five Dokumentarfilm, sagt Salaam, dass er auf Wise gestoßen ist, der ihm sagte, dass Detectives nach ihnen suchten. Sie gingen nach oben zu Salaams Wohnung und die Detectives standen an der Tür. Sie informierten Wise, dass sein Name nicht auf ihrer Liste stand, aber dass er zur Station kommen könnte, um seinen Kumpel zu unterstützen. In der Netflix-Miniserie geschieht dies alles auf der Straße.

Erfahren Sie mehr über die Wenn sie uns sehen echte Menschen durch das Anschauen des Dokumentarfilms Der Central Park Five Regie führte Ken Burns und seine Tochter Sarah. Der Dokumentarfilm erzählt ihre Seite der Geschichte.

Hatte der Central Park 5 bereits Vorstrafen?

Nein, der Co-Direktor von Der Central Park Five Der Dokumentarfilm Ken Burns betonte dies während eines Times Talks Interview Er wies darauf hin, dass andere Mitglieder der großen Gruppe im Central Park, die an diesem Abend an den Angriffen beteiligt waren, bereits Vorstrafen hatten, nicht jedoch der Central Park 5. Er sagte, es gebe keine Kriminalgeschichte der realen Menschen, die sich so verhalten .

Bei der Untersuchung der Wenn sie uns sehen In der realen Geschichte stellten wir fest, dass die fünf Teenager, obwohl sie keine Vorstrafen hatten, in der Vergangenheit in Schwierigkeiten geraten waren. Im Jahr vor den Anschlägen im Central Park war Yusef Salaam von der LaGuardia High School wegen Waffenbesitzes suspendiert worden, nachdem er mit einem Messer und einem Ninja-Stern erwischt worden war (diese Informationen wurden bei der Verhandlung vorgelegt). Korey Wise wurde von den Nachbarn als Versuch bemerkt, seinem älteren Bruder nachzuahmen, der ein Drogenkrimineller war. Um einer instabilen Situation zu Hause zu entkommen, wurde Wise eine Zeit lang in Pflegefamilien untergebracht, bevor er wieder zu seiner Mutter auf die Schomburg Plaza zog. Er schnitt auch Klassen (dies wird nur in der Netflix-Miniserie spielerisch hervorgehoben). Raymond Santana wurde von Schulbeamten als schlecht gelaunt eingestuft und im vergangenen Jahr wegen Kämpfen suspendiert. Die Lehrer gaben an, dass Antron McCray zu Ausbrüchen neigte und dazu neigte, gewalttätig zu werden, und drängte sogar einmal einen Lehrer, der Berichten zufolge wegen des Vorfalls aufgehört hatte. Kevin Richardsons Vergangenheit passt am besten zu seiner Person in Wenn sie uns sehen . Nachbarn und Lehrer bemerkten, dass er ein schüchternes und ruhiges Kind war, das sich aus Schwierigkeiten heraushielt. Diejenigen, die ihn kannten, waren schockiert, als die Nachricht kam, dass er angeblich an den Angriffen im Central Park beteiligt war.

Die obigen Informationen stammen von a New York Magazine Artikel zu der Zeit. Es gab viele ähnliche Artikel, und die meisten enthielten viel mehr Informationen über die fünf, aber ihre Zuverlässigkeit ist fraglich, da sie oft die Schuld der Teenager aufspielten und ihre Vergangenheit sensationell machten.

Schauspieler Marquis Rodriguez (links) in Netflix Wenn sie uns sehen und Raymond Santana (rechts) im wirklichen Leben. Quelle: Netflix, The Central Park Five (Dokumentarfilm)

War der Central Park 5 so unschuldig, wie die Miniserie sie darstellt?

Nein, und dies ist einer der größten Fehler der Miniserie. Es zeigt sie als völlig unschuldige Jungen, die mehr oder weniger zur falschen Zeit am falschen Ort waren. Die wahre Geschichte zeigt, dass der Central Park 5 Teil einer Gruppe von mehr als 30 Teenagern aus East Harlem war, die den Central Park betraten und Angriffe, Raubüberfälle und Angriffe auf Wanderer, Jogger und Biker in der nördlichsten Region des Parks verübten. Die Miniserie leistet den Opfern einen schlechten Dienst, indem sie diese Angriffe falsch darstellt und ihre Schwere nicht darstellt, was gut dokumentiert ist.

Zum Beispiel wurde der 52-jährige Antonio Diaz in der Nähe der 105. Straße zu Boden geworfen und wiederholt geschlagen und getreten, bis er das Bewusstsein verlor. Die Menge der Teenager raubte ihm sein Essen und goss sein Bier auf ihn. Der 40-jährige Schullehrer und ehemalige Marine John Loughlin wurde geschlagen, getreten und ausgeraubt. Er wurde mit einer Pfeife in den Kopf getroffen, was ihn für einen Moment bewusstlos machte. Ein Beamter sagte später aus, als Loughlin gefunden wurde, sah es so aus, als wäre er in einen Eimer Blut getaucht. Beide Augen waren geschlossen und er hatte einen rissigen Schädel. Ein Paar auf einem Tandemfahrrad fuhr an der Gruppe vorbei und mehrere schrien: 'Whitey' und 'F - ing white people', während einige versuchten, sie zu ergreifen, als sie flüchteten ( New York Magazine ). Nach heutigen Maßstäben hätten diese Angriffe als Hassverbrechen bezeichnet werden müssen. In der Miniserie wird ihnen jedoch wenig Aufmerksamkeit geschenkt, was so weit geht, dass die Radfahrer und Jogger die Angriffe etwas provozieren.

Im Wenn sie uns sehen Die Gruppe der Teenager benimmt sich ein wenig wild, aber sie schlendern harmlos durch den Park (in Wirklichkeit betraten sie den Park und warfen Flaschen und Steine ​​auf Autos). Ein Radfahrer rast durch die Gruppe und streift sie fast, als er ihnen sagt, sie sollen sich zurückziehen. Dann reagieren die Teenager, denen der Radfahrer fast begegnet ist, indem sie ihn schubsen. Die Wahrheit ist, dass mehrere Radfahrer belästigt und angegriffen wurden. Danach sehen wir eine Gruppe von Teenagern, die einen weißen Mann umgeben. Sie schlagen ihn, stoßen ihn zu Boden und treten ihn. Aber selbst dieser Angriff wird als eine Art Kampf dargestellt, denn gleichzeitig hören wir deutlich, wie einer der Angreifer sagt: „Ein Haufen weißer Typen hat mich letzte Woche in die Bronx gesprungen. Payback ist eine Schlampe. ' Die Darstellung der Angriffe auf diese Weise ist nicht nur eine Schande und Respektlosigkeit gegenüber den Opfern, sondern auch eine völlige Falschdarstellung der tatsächlichen Verbrechen, die „schwerwiegend und unentschuldbar“ waren.

In der Miniserie weist die stellvertretende Staatsanwältin Nancy Ryan (Famke Janssen), die die Stimme der Vernunft von Felicity Huffmans Linda Fairstein ist, diese anderen Angriffe im Park als 'ein Dutzend Kinder, die Radfahrer belästigen' ab. Das ist weit entfernt von dem, was die echte Nancy Ryan in ihrem Brief aus dem Jahr 2002 sagte: „Die anderen Verbrechen, die am 19. April begangen wurden, waren schwerwiegend und unentschuldbar - unprovozierte Angriffe auf Fremde, die offenbar zum Spaß unternommen wurden und einige terrorisierte, zwei verprügelte Bewusstlosigkeit und einer schwer verletzt. '

Zu keinem Zeitpunkt in der Miniserie sehen wir Kevin Richardson, Antron McCray, Raymond Santana, Korey Wise oder Yusef Salaam, die an diesen Angriffen beteiligt sind. Sie sehen nur geschockt zu und beeilen sich, wenn die Dinge gewalttätig werden. Die eindeutige Haltung der Miniserie, dass die Teenager völlig unschuldige Zuschauer waren, ist höchst fragwürdig und unwahrscheinlich. Warum waren sie dann überhaupt dort und warum sind sie nicht gegangen oder haben um Hilfe gerufen? Die Jugendlichen gestanden auch diese Verbrechen, zu denen der Angriff auf den Lehrer Loughlin und einen anderen männlichen Jogger gehörte, und sie bestritten sie erst viel später, lange nachdem sie sagten, dass sie gezwungen wurden, die Vergewaltigung von Trisha Meili zu gestehen. Einige der Teenager beschrieben Yusef Salaam auch konsequent als eine Pfeife tragend und bei den Angriffen verwendend. Während des Prozesses sagte er, er habe es nur für jemanden gehalten.


Schauspieler Ethan Herisse (links) in Netflix Wenn sie uns sehen und der echte Yusef Salaam als Teenager (rechts). Quelle: Netflix, The Central Park Five (Dokumentarfilm)
In ihrem Brief aus dem Jahr 2002 hat die stellvertretende Staatsanwältin Nancy Ryan die fünf nie für diese anderen Verbrechen freigegeben, da diese Geständnisse nicht die gleichen Probleme hatten wie die Geständnisse der Vergewaltigung. Sie erklärte sogar, dass 'in Interviews im Jahr 2002 sowohl Kevin Richardson als auch Raymond Santana offen die Beteiligung an kriminellen Vorfällen am 19. April anerkannt haben, während sie unerschütterlich ihre Unschuld der Vergewaltigung bekräftigten'. -Das Bollwerk

Bevor Raymond Santana wusste, dass Matias Reyes die Vergewaltigung von Trisha Meili gestand, wurde er 2002 von Staatsanwalt Peter Casolaro und einem Detektiv, Rob Mooney, interviewt. Santana beschrieb, wie er während seines Geständnisses vor 13 Jahren mit einer guten Cop-Bad-Cop-Routine gezwungen wurde, was ihn unter Druck setzte, die Vergewaltigung fälschlicherweise zu gestehen. Laut Casolaro und Mooney gab Santana jedoch den Angriff und Raub eines Mannes zu, der am Stausee geschlagen wurde. Er gab auch zu, dass er Teil der großen Gruppe von Teenagern war, die in den Park gegangen waren, um Ärger zu machen. -Die New York Times

Die Ironie ist, dass ein Teil der neuen Beweise, die dazu beigetragen haben, den Central Park 5 im Hinblick auf die Vergewaltigung und den Angriff von Trisha Meili zu entlasten, eine Rekonstruktion der Zeitlinie aus dieser Nacht ist, die statt der fünf Teenager die Vergewaltigungsszene zu platzieren, platzierte sie bei Überfällen und Prügeln an anderer Stelle im Park, entweder als Teilnehmer oder als Zuschauer (einige stellten die Genauigkeit der neuen Zeitachse und ihre Fehlerquote in Frage). 'Das war das Problem', sagte Peter Rivera, der Anwalt von Raymond Santana im Jahr 1990. 'Aber wir sagten nicht:' Nein, als der Jogger vergewaltigt wurde, war mein Klient in der 96. Straße und hat jemand anderen überfallen. ' Das wäre selbstzerstörerisch gewesen '( Die New York Times ).

Als Matias Reyes 2002 die Verurteilungen des Central Park 5 aufgab, nachdem er die Vergewaltigung von Trisha Meili gestanden und behauptet hatte, er sei der einzige Angreifer, sagte der Richter des Obersten Gerichtshofs, Charles J. Tejada, die Unschuld der jungen Männer bei dem nicht provozierten Angriff auf den Schullehrer John Loughlin war nicht so eindeutig, aber er entschied, dass Reyes 'Eingeständnis zur Vergewaltigung die Zuverlässigkeit aller Verurteilungen wesentlich schwächt. -am New York

'Herr. Reyes 'Geständnis, DNA-Match und die Behauptung, er habe allein gehandelt, erforderten die Aufhebung der Vergewaltigungsvorwürfe gegen die fünf “, schrieb Linda Fairstein in einem Kommentar aus dem Jahr 2019 in der Wallstreet Journal . Ich stimmte dieser Entscheidung zu und tue es immer noch. Die anderen Anklagen wegen Verbrechen gegen andere Opfer hätten jedoch nicht aufgehoben werden dürfen. Nichts, was Mr. Reyes gesagt hat, hat diese fünf dieser Angriffe entlastet. «

Als Yusef Salaams Mutter ankam und der Polizei sagte, er sei fünfzehn, forderte Linda Fairstein dann eine Geburtsurkunde?

'Der Film behauptet, als Mr. Salaams Mutter ankam und der Polizei sagte, ihr Sohn sei 15 Jahre alt, was bedeutet, dass sie ihn nicht ohne einen Elternteil im Zimmer befragen könnten, habe ich versucht, sie aufzuhalten und eine Geburtsurkunde zu verlangen. Die Wahrheit ist, dass Herr Salaam selbst behauptete, 16 zu sein, und sogar einen gefälschten Buspass hatte, um dies zu beweisen “, sagt die echte Linda Fairstein. Als ich seine Mutter sagen hörte, er sei 15, hörte ich sofort mit seiner Befragung auf. Dies alles wird durch eidesstattliche Erklärungen gestützt. ' -WSJ

Wurde der Central Park 5 wegen anderer Angriffe im Park verurteilt?

Ja. Dies ist etwas anderes, das die Miniserie weitgehend weglässt. Sie wurden nicht nur wegen Vergewaltigung der Joggerin Trisha Meili verurteilt, sondern auch wegen anderer brutaler Angriffe im Park angeklagt. In Bezug auf den Prozess gegen Antron McCray, Yusef Salaam und Raymond Santana beriet die Jury zehn Tage lang und am 18. August 1990 verurteilte die Jury jeden Angeklagten wegen einer Anzahl von Angriffen im ersten Grad und Vergewaltigung im ersten Grad für den Angriff auf den Central Park Jogger; Raub im ersten Grad und drei Anklagen wegen Körperverletzung für den Angriff auf John Loughlin; Angriff im zweiten Grad wegen des Angriffs auf David Lewis; und Aufruhr im ersten Grad. '

Kevin Richardson und Kharey (Korey) Wise wurden in einem zweiten Prozess, der am 11. Dezember 1990 endete, gemeinsam vor Gericht gestellt. «Richardson wurde für schuldig befunden. Wise wurde wegen Körperverletzung ersten Grades und sexuellen Missbrauchs ersten Grades in Bezug auf den Angriff auf den Jogger im Central Park und wegen Aufruhrs ersten Grades verurteilt. Er wurde von den verbleibenden Anklagen freigesprochen. Aufgrund des Alters von Richardson hob Justice Galligan alle Überzeugungen von Richardson auf, mit Ausnahme derjenigen für versuchten Mord im zweiten und ersten Grad Raub, Vergewaltigung und Sodomie. ' Die in dieser Antwort aufgeführten Überzeugungen werden wie in der Morgenthau Motion .

Hat Antron McCrays Vater seinen Sohn überzeugt, zu lügen und den Detectives zu sagen, was sie hören wollten?

Als wir das erkundeten Wenn sie uns sehen In der Realität erfuhren wir, dass Antrons Vater Bobby McCray 1990 aussagte, er habe seinen 16-jährigen Sohn angewiesen, zu gestehen, auch wenn es eine Lüge war. Antron sagt, dass er bis zu diesem Zeitpunkt der Polizei die Wahrheit gesagt habe. Wie in der Miniserie verließ sein Vater den Raum, um privat mit der Polizei zu sprechen. Er betrat den Raum wieder, fluchte und schrie mich an, sagte Antron. 'Und er sagte:' Sagen Sie diesen Leuten, was sie hören wollen, damit Sie nach Hause gehen. ' Ich sage: 'Dad, aber ich habe nichts getan.' Antron sagt, als sowohl die Polizei als auch sein Vater ihn angeschrien haben, hat er seine Geschichte geändert. 'Und ich bin wie' Alles in Ordnung. Ich hab es gemacht.' Und ich sah zu meinem Vater auf. Er ist mein Held. Aber er hat mich aufgegeben. Weißt du, ich habe die Wahrheit gesagt und er hat mir nur gesagt, ich soll lügen. ' -CBS Nachrichten

Schauspieler Caleel Harris (links) porträtiert Antron McCray als Teenager in der Wenn sie uns sehen Miniserie. Der echte Antron McCray (rechts) auf dem Weg vor Gericht im Jahr 1990.

Wurden die Geständnisse des Central Park 5 erzwungen?

Dies ist es, was die Miniserie durchgehend umfasst, wobei sie sich auf die Behauptungen der Jugendlichen und ihrer Verteidiger stützt. Eine der größten Fragen im Zusammenhang mit den Geständnissen ist, was in den mehr als 30 Stunden Interviews und Verhören passiert ist, die mit jedem Teenager stattgefunden haben, bevor die Geständnisse auf Video aufgezeichnet wurden. Es war sicherlich genug Zeit, um zu tun, wie die Netflix-Miniserie behauptet, die Angeklagten zu befragen, zu bedrohen und zu zwingen, sich gegenseitig zu verwickeln. Wie in der Miniserie waren ihre Eltern während der Befragung oft nicht im Raum, aber sie waren bei den Geständnissen auf Video anwesend (es ist wahr, dass einer der Jugendlichen, Yusef Salaam, kein Geständnis auf Video abgegeben hat).

Das Wenn sie uns sehen Die wahre Geschichte bestätigt, dass die Verteidigung von Anfang an argumentierte, Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana und Kharey (jetzt Korey) Wise seien gezwungen oder zum Geständnis verleitet worden. Es ist auch wahr, dass die Teenager, jetzt Männer, lange behauptet haben, dass ihre Geständnisse kamen, nachdem ihnen Dutzende von Stunden Schlaf und Essen verweigert worden waren. Sie machten diese Behauptungen zuerst in ihren vorgerichtlichen Anhörungen geltend ( Armstrong-Bericht ). Am Ende kauften die rassistisch unterschiedlichen Jurys das Argument der Verteidigung des Zwangs nicht. Zu dieser Zeit waren die auf Video aufgezeichneten Geständnisse in ihrer Wirkung viel greifbarer und kraftvoller.

Antron McCray : 'Wir haben sie angeklagt. Wir haben sie auf den Boden gebracht. Alle haben angefangen sie zu schlagen und so. Sie war am Boden. Alle stampfen und alles. Dann bekamen wir jeweils - ich packte einen Arm, ein anderes Kind packte einen Arm und wir packten ihre Beine und so. Wir alle wechselten uns ab und stiegen auf sie. '

Kevin Richardson : 'Raymond hatte ihre Arme und Steve [Lopez] hatte ihre Beine. Er breitete es aus. Und Antron ist oben angekommen und hat ihr Höschen ausgezogen. '

Raymond Santana : 'Er hat sie geschlagen, er hat gesagt,' Halt die Klappe, Schlampe! ' Schlag sie einfach & hellip; Ich habe die Titten der Dame gepackt.

Korey Wise : 'Dies ist meine erste Vergewaltigung.'

Einige Journalisten haben argumentiert, dass Zwang keinen Sinn macht, denn wenn die Polizei wüsste, dass die brutalisierte Joggerin überleben und aus ihrem Koma auftauchen könnte, warum sollten sie dann die Geständnisse erzwingen, wenn es möglich ist, dass sie aufwacht und sich an alles erinnert? Es könnte sein, dass Trisha Meili in den ersten Tagen nicht überleben sollte und dass sie, wenn sie jemals aus dem Koma erwachte, unter schweren Hirnschäden leiden würde. Die wahrscheinlichste Erklärung ist jedoch die, die mehr an der Wahrheit festhält, dass die Detectives sicher waren, dass eine oder mehrere Personen in der Gruppe von über 30 Teenagern verantwortlich waren, da bereits bekannt war, dass sie andere Jogger, Radfahrer, brutal angegriffen haben und spazierende Fußgänger. Die Chance, dass sie die Joggerin Trisha Meili angriffen, war fast eine Garantie. Selbst wenn Meili in den Wochen nach dem Angriff aus dem Koma kam und verschiedene Mitglieder der Gruppe identifizierte, konnten die Detectives den Kurs korrigieren, indem sie die Jugendlichen in Gewahrsam ließen und die Schuldigen festnahmen.

Das Problem ist, dass Wenn sie uns sehen spielt alles bis zum Äußersten, angefangen von Linda Fairsteins Engagement (im wirklichen Leben war sie am ersten Tag noch nicht einmal da) und ihrer Rolle als Bösewicht (sie erklärt fiktiv: „Jeder junge schwarze Mann, der letzte Nacht im Park war, ist es ein Verdächtiger bei der Vergewaltigung dieser Frau! '), der die Teenager darstellt, die bedroht und zu Zwang geschlagen werden. Regisseurin Ava DuVernay stützte ihre Miniserie auf die Geschichten des Central Park 5, die von der Verteidigung in ihrem Prozess verwendet wurden. Angesichts der Tatsache, dass es keinen wesentlichen Beweis für Zwang gibt, zumindest nicht in dem Maße, wie wir es in der Serie sehen, ist es sicherlich sinnvoll, sich zu fragen, wie sehr die Verteidigung solche Behauptungen übertrieben hat, da dies das einzige Argument war, das sie angesichts der aufgezeichneten Geständnisse der vier hatten hat gemacht.

Obwohl es möglich ist, dass ein gewisses Maß an Zwang stattgefunden hat, ist es höchst unwahrscheinlich, dass es sich um die gewalttätige, rassistisch motivierte Version handelt, die wir in der Miniserie sehen. Die Detectives - Humberto Arroyo, Carlos Gonzalez und John Hartigan - hätten die fünf Teenager einfach zwingen können, indem sie mit Inhaftierung drohten, sie unter Druck setzten, indem sie ihnen sagten, andere hätten sie verwickelt, und versprachen: „Sagen Sie uns, wer es getan hat, und Sie können nach Hause gehen . ' Vielleicht liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen, aber die Serie nimmt mit ihrer Darstellung der Polizeibrutalität, einschließlich der Schläge, schwarzen Augen und geschwollenen Gesichter, eindeutig eine dramatische Lizenz an. Wir müssen uns nur Fahndungsfotos und Bilder der Teenager ansehen, die aus dem Revier kommen.

Die Wahrheit ist, dass es nicht viel gekostet hat, die Teenager dazu zu bringen, während ihrer auf Video aufgezeichneten Geständnisse zu lügen. Dies hätte die Ermittler und Staatsanwälte viel skeptischer gegenüber dem machen sollen, was sie hörten, aber es war nicht so. Nehmen Korey Wises Geständnis beispielsweise. Im ersten Teil drückt die Assistentin DA Elizabeth Lederer Wise darauf, wie Trisha Meili ihr Gesicht eingeschlagen hat. Lederer führt ihn fast dazu, zu sagen, dass es sich um einen Stein handelt, den er zuvor nicht gesagt hat, als er über den Angriff gesprochen hat. Als Lederer merkt, dass er sich unter Druck gesetzt gefühlt hat, ihr zu sagen, was sie hier wollte, bemerkt er: „Ich sage dir, Korey, ich möchte nicht, dass du denkst, dass du das sagen musst, aber ich möchte wissen, was du das gesehen hast erklärt, wie sie so schwer verletzt wurde. ' Wise macht eine Pause und sagt ihr dann, dass er gesehen hat, wie Kevin Richardson einen Stein aufgehoben und die Joggerin damit ins Gesicht geschlagen hat. Lederer antwortet: 'Sagst du das nur, weil ich dich frage?' Unmittelbar nach seinem Geständnis gibt er zu, das Ganze durchgelogen zu haben, um sich nicht zu verwickeln. Am selben Tag setzt er sich wieder mit Lederer zusammen, um ein weiteres Geständnis aufzunehmen.


Das reale Geständnis von Korey Wise beweist, dass es nicht viel gekostet hat, die Teenager zum Lügen zu bringen, vor allem, um sich nicht zu verwickeln.
Abgesehen von den Behauptungen der Jugendlichen sind die einzigen tatsächlichen Beweise, die auf Zwang hinweisen, die manchmal inkonsistenten Aussagen, die die Jugendlichen über die Vergewaltigung in ihren auf Video aufgezeichneten Geständnissen machen. Dies schließt unklare oder ungenaue Aussagen in Bezug auf den Ort des Verbrechens, die Kleidung des Joggers und andere Details ein. Es ist jedoch nicht bekannt, wie viele ihrer Inkonsistenzen auf die Tatsache zurückzuführen waren, dass sie versuchten, sich nicht selbst zu verwickeln. Die Unstimmigkeiten wurden stärker in den Mittelpunkt gerückt, nachdem der Serienvergewaltiger Matias Reyes im Jahr 2002 gestanden hatte. Damals, 13 Jahre nach ihrer Verhaftung, wurden die Zwangsansprüche der Jugendlichen mehr akzeptiert.

Die Detectives, die NYPD und die Stadtbeamten behaupten, dass die Teenager nicht gezwungen wurden. Im Jahr 2002 bezeichnete Detective Humberto Arroyo, der Raymond Santana ein Geständnis entlockte, den Begriff des Zwangs als „lächerlich“. „Ihre Anwälte lassen es wie einen Verhörraum zwischen Moskau und Afghanistan erscheinen. Absolut nicht «, sagte er New York Post . 'Das war ein Interview mit 101.' Nachdem Bezirksstaatsanwalt Robert Morgenthau im Dezember 2002 zugestimmt hatte, die Verurteilungen aufzuheben, beauftragte die NYPD ein unabhängiges Gremium mit der Untersuchung der Polizeiverfahren und der Ereignisse, die zu den Verurteilungen des Central Park 5 führten. Das Gremium fand keine Beweise dafür, dass die Geständnisse erzwungen wurden. Es wurde auch kein Fehlverhalten der Polizei festgestellt. Kritiker der Untersuchung waren von den Ergebnissen nicht überrascht.

Die Detectives, die die Teenager 1989 interviewten, haben zugegeben, dass sie bei der Befragung der jungen Teenager dieselben Methoden angewendet haben wie bei der Befragung von Erwachsenen. Ist das allein ein Problem? Sie können zu Ihren eigenen Schlussfolgerungen in Bezug auf Zwang kommen, indem Sie sich die echten Geständnisse des Central Park 5 unten ansehen.

• Sehen Sie sich Antron McCrays Video Confession an (39:40)
• Sehen Sie sich Kevin Richardsons Video Confession an (47:38)
• Sehen Sie sich das Video-Geständnis von Raymond Santana an (34:12)
• Sehen Sie sich das Video Confession von Korey Wise an (1:53:39)

Ging es im Fall Central Park 5 ausschließlich um Rassismus?

Nicht. Wenn sie uns sehen interpretiert die komplexe Rassenpolitik, die den Fall umgibt, indem sie sie durch das aktuelle kulturelle Klima von heute filtert und die Geschichte zu einer sengenden Geschichte rassistischer Ungerechtigkeit macht. In der Miniserie wurden die fünf Jungen - Raymond Santana, Yusef Salaam, Kevin Richardson, Korey Wise und Antron McCray - inhaftiert, weil weiße Menschen in Machtpositionen sie nur als gewalttätige Verbrecher ansehen konnten. In Wirklichkeit sahen sowohl Weiße als auch Schwarze im ganzen Land und in Machtpositionen sie als schuldig an. Dazu gehörten einer der Verhaftungsbeamten in dem Fall, Eric Reynolds, und der baldige Bürgermeister von New York City, David N. Dinkins.

Um die Vorwürfe des Rassismus im Zusammenhang mit dem Fall zu verstärken, präsentiert die Miniserie eine höchst ungenaue Darstellung des Pöbels im Central Park und ein Herunterspielen hinsichtlich der Brutalität ihrer Verbrechen. In Wirklichkeit waren es diese anderen gewalttätigen Übergriffe, die die große Gruppe von Teenagern an Joggern, Radfahrern und anderen Fußgängern verübte, die die Polizei sicherstellten, dass derselbe Mob für den Angriff und die Vergewaltigung von Trisha Meili verantwortlich war. Es war die logischste Schlussfolgerung. Dieser Verbindung wird in den Miniserien jedoch wenig Beachtung geschenkt, so dass sich die Geschichte ausschließlich auf rassistische Ungerechtigkeiten konzentrieren kann. Die Jugendlichen wurden wegen der Farbe ihrer Haut aufgegriffen und wegen eines rassistischen Systems verurteilt, behauptet die Serie. Die Realität ist, dass die Dinge nicht annähernd so 'schwarz und weiß' waren. 37 Jugendliche wurden zu ihren Aktivitäten im Park in dieser Nacht befragt, 10 wurden verhaftet (hauptsächlich, weil sie von anderen benannt wurden) und einige zusätzlich zum Central Park 5 gaben Geständnisse auf Video ab ( Armstrong-Bericht ). Es gibt auch viele umstrittene Beweise und Details, die in der Miniserie bequemerweise nicht untersucht werden.

Die Leiterin für Sexualverbrechen, Linda Fairstein, die stellvertretende Staatsanwältin Elizabeth Lederer und die Detektive, einschließlich des verstorbenen Michael Sheehan, haben behauptet, dass der Central Park 5 der Anklage schuldig ist (Fairstein stimmte der Entscheidung zu, die Vergewaltigungsverurteilungen aufzuheben, nicht jedoch die Überzeugungen für andere Angriffe), und Regisseur Ava DuVernay wiederum malt sie als Rassisten und Bösewichte in der Serie. Es gibt jedoch viele Menschen, die immer noch glauben, dass der Central Park 5 an Angriffen im Park beteiligt war, einschließlich des Angriffs auf Trisha Meili, und es kann nicht einfach begründet werden, dass sie alle Rassisten sind. Immerhin ist eine dieser Personen der Verhaftungsbeamte in dem Fall, Eric Reynolds, der glaubt, sein Name sei aus der Klage der Fünf gegen die Stadt herausgenommen worden, aus dem einzigen Grund, dass er schwarz ist und dies ihrer fiktiven Erzählung widersprechen würde Rassenungerechtigkeit.

Im wirklichen Leben gibt es keine Beweise dafür, dass die Verhaftungen oder Verurteilungen das direkte Ergebnis von Rassismus oder eines rassistischen Justizsystems waren, wie sowohl die Miniserie als auch der Dokumentarfilm von Ken Burns behaupten (der Dokumentarfilm macht fälschlicherweise Rassismus und Einkommensungleichheit für die Verurteilungen verantwortlich). . Die Verurteilungen des Central Park 5 waren das direkte Ergebnis ihrer Geständnisse und indirekt das Ergebnis der Medienhysterie, die den Fall umgab. Es waren die Medien, nicht Fairstein oder die Detectives, die Rassismus in die Erzählung einbrachten. Die schwarzen und hispanischen Teenager wurden auf die Ebene der Tiere gebracht, als die Medien sie als umherziehendes 'Wolfsrudel' bezeichneten, das die Menschen im Park 'wild' und 'jagte'.

'In den ersten zwei Wochen dieses Falles wurden 400 Artikel über uns geschrieben', sagt Raymond Santana, einer der Central Park 5. 'Es hat dieses Bild gemalt.' Es hat uns schon früh in den Köpfen der Menschen kriminalisiert. Alle Schlagzeilen, die sie lesen: 'Wilding, Wolfpack, Urban Terrorists', haben die New Yorker dazu gebracht, uns den Rücken zu kehren. Sie hatten die Nase voll und sagten: 'Weißt du was, diese Kinder haben das wahrscheinlich getan.' ... Und so entstand diese Erzählung, in der die Leute uns den Rücken kehrten und wir zu den am meisten gehassten Kindern in Amerika wurden. “( WVEE Interview ).


'Es ist die Sprache des Lynchmordes von Jim Crow', sagte Ken Burns in den Schlagzeilen der Medien, 'nicht die Sprache einer fortschrittlichen, modernen Stadt im späten 20. Jahrhundert' ( George Stroumboulopoulos Heute Abend ).

Rhetorik von Aktivisten und Prominenten wie Al Sharpton und Donald Trump trug zur Medienhysterie bei und polarisierte die Öffentlichkeit weiter. Der Prozess drehte sich alles um Rassen, die den Fokus von den tatsächlichen Beweisen oder deren Fehlen, die die Teenager befreit haben könnten, ablenkten.

Hat Antron McCrays Vater die Familie verlassen?

Ja. 'Mein Vater, als der Prozess kam, hat er mich und meine Mutter verlassen. Verschwunden “, sagte McCray in der Ken Burns-Dokumentation 2012. „Ich konnte es nicht verstehen und ich hasste ihn danach. Meine Mutter und ich gingen alleine vor Gericht. ' Bei der Erforschung der Wenn sie uns sehen In der realen Geschichte haben wir festgestellt, dass der echte Antron McCray seinem Vater im Gegensatz zu dem, was in der Miniserie zu sehen ist, nie vergeben hat ( Wenn sie uns jetzt sehen ).

Wer hat den Begriff 'Wilding' erfunden?

Es ist wahr, dass der Begriff 'Wilding' nach den Anschlägen im Central Park am 19. April 1989 zum ersten Mal populär wurde. Der Dokumentarfilm von Ken Burns Der Central Park Five behauptet, dass der Begriff von der Polizei geprägt wurde, um die Jugendlichen als tierähnliche Wilde darzustellen, die im Park heftig tobten. Es wurde begründet, dass der Begriff möglicherweise ein etwas absichtliches Missverständnis des Hinweises eines Inhaftierten auf 'wilin' war, der für 'rumhängen' umgangssprachlich war. In einem Gespräche bei Google Im Interview sagte Korey Wise, er glaube, dass Beamte Teenager in den Zellen hörten, die Tone Locs Rap-Song 'Wild Thing' sangen, und missverstand, was sie sangen, und interpretierten es als 'Wilding'.

Als die Medien hörten, dass Jugendliche in den Zellen des Bezirks das Lied gesungen hatten, implizierten sie, dass die Jugendlichen über die Vergewaltigung der Joggerin gesungen haben müssen, da das „Wilde Ding“ ein Euphemismus für Sex ist. Wise sagte, dass das Lied nichts Bösartiges sei und dass die Medien es in ein Negativ verwandelt hätten. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Jugendlichen nichts mit dem Angriff auf die Joggerin zu tun hatten.

Eric Reynolds, der Verhaftungsbeamte im Fall Central Park 5, sagt, dass die Vorstellung, dass die Polizei den Begriff geprägt hat, absolut falsch ist. „Nur zur Veranschaulichung, weil ich weiß, dass dies Teil des Dokumentarfilms war, dass wir und noch mehr Ken Burns über mich gesprochen haben, haben wir uns den Begriff Wilding ausgedacht, um den Eindruck zu erwecken, als wären sie urbane Plünderer und Wilde. und sie sind Tiere und all das Zeug. Das sind komplette Bullen ** t. Ich habe das Wort 'wild' erst am 19. April 1989 gehört, als wir sie fragten: 'Was zum Teufel machst du?', Und sie sagten: 'Ja, wir waren wild unterwegs.' Wir haben uns entschlossen, wild zu werden. '' -SCCC

Hat Donald Trump wirklich eine ganzseitige Anzeige geschaltet, in der gefordert wurde, dass die Todesstrafe für den Central Park 5 zurückgebracht wird?

Wie in Episode 2 dargestellt, hat Donald Trump eine ganzseitige Anzeige in geschaltet Die New York Times und drei andere lokale Zeitungen. Es kostete ihn 85.000 Dollar. Die große Überschrift oben in der Anzeige lautete: „BRINGEN SIE DIE TODESSTRAFE ZURÜCK. BRINGEN SIE UNSERE POLIZEI ZURÜCK! ' Die Anzeige kam nur 10 Tage nach den Angriffen im Central Park, einschließlich der Vergewaltigung der 28-jährigen Joggerin Trisha Meili. Trump hat nie bestritten, dass die Angriffe vom 19. April 1989 ihn dazu veranlasst haben, die Anzeige zu schalten. Er erwähnt den Central Park 5 jedoch nie direkt in der Anzeige. Er spielt nur auf sie an, wenn er über 'umherziehende Banden wilder Krimineller ... die ihre eigene bösartige Art von verdrehtem Hass verbreiten' spricht. Er erwähnt den Jogger auch nicht namentlich.

Die Mutter eines der Angeklagten antwortet auf die Anzeige in der Miniserie: „Dieser Teufel will meinen Sohn töten. Willst du eine Anzeige darüber machen, dass ich meinen Sohn getötet habe? ' Die Wahrheit ist, dass Trumps Anzeige, die unten vollständig zu sehen ist, nur die Todesstrafe gegen diejenigen forderte, die Mord begehen. Als er über solche Verbrecher sprach, lauteten seine genauen Worte: „Ich möchte diese Muggers und Mörder hassen. Sie sollten gezwungen werden zu leiden, und wenn sie töten, sollten sie wegen ihrer Verbrechen hingerichtet werden. ' Als er seine Anzeige schaltete, sollte Trisha Meili überleben. Er wusste, dass der Central Park 5 keine Mörder waren, ob sie schuldig waren oder nicht. Er forderte nicht die Hinrichtung von Personen, einschließlich der Herausgabe des Central Park 5 für die Todesstrafe, wie die Miniserie und viele Medien behaupteten. Was er tat, war zu betonen, dass, wenn die Todesstrafe zurückgebracht wurde, 'andere lange und gründlich nachdenken werden, bevor sie ein Verbrechen oder eine Gewalttat begehen'. Das war der Punkt seiner Anzeige.


Wenn Trumps Anzeige so schlecht war, wie die Miniserie uns glauben machen würde, warum mochten die Zeitungen dann nicht Die New York Times oder der Nachrichten Einwände gegen das Ausführen? Wie der Rest des Landes reagierte Trump auf das, was er in der Zeitung las und zu dieser Zeit im Fernsehen sah. Es wurde berichtet, dass die Teenager gestanden hatten.

Werden die Verletzungen des Joggers im Central Park in der Miniserie genau dargestellt?

Anfangs in der Miniserie sehen wir nicht viel von Trisha Meili (Alexandra Templer), bis sie aus dem Krankenhaus entlassen wurde und bei der Verhandlung erscheint. Es ist wahr, dass sie mit einem unsicheren Tor in den Gerichtssaal ging. In der vierten und letzten Folge der Serie sehen wir, wie sie während Rückblenden angegriffen wird. Ihre Verletzungen, die in der Serie beschrieben werden, scheinen ziemlich genau zu sein, wenn nicht etwas heruntergespielt. Sie war in der Tat kaum am Leben, als zwei Männer sie am 20. April um 1:30 Uhr morgens bewusstlos und nackt in einer Schlucht liegend entdeckten, ungefähr vier Stunden nachdem sie vermutlich angegriffen worden war. Meili war vergewaltigt und ihr Körper brutal geschlagen worden. 'Sie wussten nicht, ob sie überleben würde', sagte Dr. Bob Kurtz, ein Chirurg, der sie behandelte.

Dr. Jane Haher, eine plastische Chirurgin, die an Meili arbeitete, sagte, sie habe noch nie jemanden gesehen, dessen Körper so schlecht aussah. „Ich habe viele, viele Male traumatisierte Patienten gesehen. Aber ich habe noch nie jemanden gesehen, der zerstört wurde. Ihr Körper war einfach so geschwollen - wirklich nicht wiederzuerkennen. ' Haher sagte, dass Meilis Wangenknochen in der Nähe ihres linken Auges stark eingedrückt worden war. Sie war so hart ins Gesicht geschlagen worden, dass ihr Augapfel in die dünnen Platten ihres Orbitalbodens explodiert war und aus der Fassung heraushing. Sie hatte auch mehrere Schädelbrüche, tiefe Schnittwunden und drei Viertel ihres Blutes verloren. -20/20

'Um die Eindrücke von Fingern zu sehen, nur Finger an ihren beiden Schenkeln und an ihren Waden', erinnerte sich Dr. Haher im Jahr 2003. 'Ich erinnere mich nur daran, wie ich dort stand und an den Schrecken der Vergewaltigung dachte, an einige Leute, die sich festhielten.' sie niedergeschlagen, während jemand sie vergewaltigte. Ich meine für mich, nur die ganze Heiligkeit der Person, die Heiligkeit einer Person wurde an diesem Tag verletzt. ' -NBC Katie Couric Interview

Die Mordabteilung der Staatsanwaltschaft wurde zunächst in Meilis Fall verwickelt, weil die Ärzte dachten, sie würde die Nacht nicht überleben. Später wurde festgestellt, dass das, was ihr Leben rettete, der kühle Schlamm war, in dem sie gelegen hatte, der ihren Kopf umgab und ihr Gehirn davon abhielt, zu stark anzuschwellen. Sie blieb zehn Tage im Koma, bevor sie aufwachte.


Die Central Park Joggerin Trisha Meili wurde brutal geschlagen und vergewaltigt. Dies ist ein Bild ihres blutgetränkten weißen Hemdes nach dem Angriff.

Haben sich Korey Wise und Matias Reyes auf Rikers Island wirklich um den Fernseher gestritten?

Nach der wahren Geschichte dahinter Wenn sie uns sehen , Korey Wise und Matias Reyes gerieten in einen Kampf, der zu Schlägen führte, als sie beide 1990 auf Rikers Island inhaftiert wurden. Die Miniserie porträtiert es als Wise, der wütend auf Reyes wird, weil er die Lautstärke im Fernsehen leiser gestellt hat. Im wirklichen Leben sagten sowohl Wise als auch Reyes, dass sie sich darüber stritten, was sie an diesem Abend im Fernsehen sehen sollten. -Das tägliche Biest

Eine plausibelere Möglichkeit, die der Verhaftungsbeamte im Fall Central Park, Eric Reynolds, darlegte, ist jedoch, dass der Kampf bei Rikers über die Tatsache hinausging, dass Korey Wise verärgert war, dass er den Sturz für die Vergewaltigung hinnehmen musste und Matias Reyes bekommen hatte weg damit. Dies ist tatsächlich sinnvoll, da Wise in seinen ersten Aussagen gegenüber Detectives Reyes am Ort der Vergewaltigung platziert hat, als er sagte, dass 'Rudy' den Walkman und die Gürteltasche der Joggerin mitgenommen hat. Aufgrund der Tatsache, dass Wise schwerhörig ist, wird angenommen, dass er fälschlicherweise dachte, Reyes 'Name sei Rudy. Es wäre für Detectives unmöglich gewesen, eine solche Aussage von Wise zu erzwingen, weil sie zu diesem Zeitpunkt nicht einmal über Matias Reyes 'Beteiligung Bescheid wussten und auch nicht wussten, dass die Joggerin einen Walkman und eine Gürteltasche hatte.

Dies bedeutet, dass Wise und Reyes gewusst hätten, wer sich zum Zeitpunkt des Kampfes bei Rikers befanden, einschließlich der gegenseitigen Beteiligung an dem Angriff auf den Central Park-Jogger. Dieses Szenario ist weitaus sinnvoller. Noch, Wenn sie uns sehen Ich möchte glauben, dass es von den damals rund 18.000 Insassen auf Rikers Island einen zufälligen Streit über einen Fernseher zwischen zwei Fremden gab, die beide zufällig mit der Joggerin verbunden waren. Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei 1 zu 18.000 oder 0,00005555555%. -Polizei von der Manschette

Beweisen DNA-Beweise, dass der Central Park 5 Trisha Meili nicht angegriffen hat?

Nr. 13 Jahre nach der Verhaftung des Central Park 5 verkündeten die Medien im Jahr 2002, dass sie aufgrund von DNA-Beweisen, die den in Puerto Rico geborenen Matias Reyes mit dem Jogger-Fall in Verbindung bringen, entlastet worden waren. Das Problem ist, dass DNA-Beweise die Teenager überhaupt nicht verurteilt haben und sie daher nicht entlasten konnten. Es war immer bekannt, dass die kleine Samenprobe, die aus dem Gebärmutterhals der Joggerin gewonnen wurde, und die größere Probe, die aus ihrer Socke gewonnen wurde, nicht zum Central Park 5 passten. Die Ermittler glaubten immer, dass noch ein Angreifer auf freiem Fuß war. Die DNA bewies einfach, dass Reyes diese Person war. Nachdem Reyes das Verbrechen gestanden hatte, ging es darum, ob er die Wahrheit darüber sagte, der einzige Angreifer zu sein.

Nach den heutigen forensischen Standards sollte DNA von den fünf Teenagern auf Trisha Meilis Körper und am Tatort gefunden worden sein, zusätzlich zu Meilis DNA, die auf ihnen gefunden wurde. Dazu gehört, Kevin Richardsons DNA unter Meilis Fingernägeln zu finden, wenn sie ihn tatsächlich gekratzt hätte. Die DNA-Tests befanden sich jedoch 1989 in einem sehr frühen Stadium (eine landesweite DNA-Datenbank existierte erst 1994). Die Polizei hätte diese Beweise damals weder aggressiv aufgesucht, noch wäre der Tatort für DNA-Beweise aufbewahrt worden (erst einige Monate zuvor war DNA erstmals vor einem Gericht in New York zugelassen worden).

Noch wichtiger ist, dass die Tatsache, dass Trisha Meili starb, als sie gefunden wurde, bedeutete, dass die Rettung ihres Lebens Vorrang vor der Erlaubnis der Polizei hatte, Beweise für ihren Körper aufzubewahren. Das medizinische Personal hätte ihren Körper gereinigt, um Wunden zu untersuchen und zu suchen. Außerdem waren die Hände der Jugendlichen zum Zeitpunkt ihrer Festnahme nicht eingesackt, was heute ein normales Verfahren zur Aufbewahrung von DNA-Beweisen ist (Meili wurde erst Stunden später entdeckt). Daher konnten DNA-Beweise nicht beweisen, ob Meili von einer Gruppe oder einer Einzelperson angegriffen wurde. Das gesammelte Sperma konnte nur beweisen, dass Matias Reyes, die zum Zeitpunkt der Vergewaltigung 18 Jahre alt war, die einzige war, die im Opfer und auf ihrer Socke ejakulierte.

Es war stattdessen Matias Reyes 'Geständnis, dass er allein handelte, was den größten Einfluss darauf hatte, warum die Verurteilungen von Antron McCray, Yusef Salaam, Raymond Santana, Kevin Richardson und Korey Wise aufgehoben wurden. Dies, zusammen mit der Tatsache, dass es keine unwiderlegbaren physischen Beweise gab, die einen der fünf mit dem Tatort in Verbindung brachten.

Hatte Korey Wise wirklich eine Transgender-Schwester, die ermordet wurde?

Ja. Der gebürtige Norman Wise, Koreys Bruder, wurde weiblich und änderte ihren Namen in Marci. Sie wird von der Transgender-Schauspielerin und Model Isis King in porträtiert Wenn sie uns sehen . Es ist wahr, dass Marci starb, während Korey im Gefängnis war, aber es gibt keine Aufzeichnungen über die Details ihres Todes. Solche Informationen können schwierig zu verfolgen sein, da die Polizei den falschen Namen für sie meldet. Regisseurin Ava DuVernay sagte, sie habe ausführlich mit der Familie gesprochen und Marci aufgenommen, um sie zu ehren. Isis King sagte zu Oxygen: 'Ich weiß, dass sie ermordet wurde', aber 'Ich möchte nicht spekulieren.' Korey hat noch nie öffentlich über seine Schwester Marci gesprochen.


Die Transgender-Schauspielerin Isis King porträtiert Korey Wises Schwester Marci in Wenn sie uns sehen .

Wurde Korey Wise von einer alleinerziehenden Mutter aufgezogen?

Nicht. Wenn sie uns sehen lässt Koreys Vater aus, der tatsächlich in Koreys Leben anwesend war, als Korey verhaftet und verurteilt wurde. Sein Vater starb erst 1996 an Krebs, als Korey im Gefängnis war. Wie in der Serie dargestellt, starb auch Koreys Schwester Marci, während er inhaftiert war.

'Wie meine Mutter Deloris Wise dargestellt wurde, war nicht die Mutter, mit der ich aufgewachsen bin, weil sie eine ausgesprochene und sehr unterstützende Mutter ist', sagte Koreys Schwester Vanity in einem Instagram-Beitrag. Vanity, die auch Transgender ist, kritisierte die Entscheidung von Regisseur Ava DuVernay, die Szene aufzunehmen, in der ihre Mutter Marcis Übergang zur Frau missbilligt.

Hat Matias Reyes allein den Angriff und die Vergewaltigung von Trisha Meili begangen?

Dies erklärte der Serienvergewaltiger Matias Reyes in seinem Geständnis von 2002. Obwohl einige fragwürdige Beweise vorlagen, wurden keine soliden Beweise gefunden, die einen der Central Parks 5 direkt dort platzierten, wo Trisha Meilis ramponierte Leiche gefunden wurde. Wie in der Miniserie zeigten die Bodenmarkierungen am Tatort, dass eine Person, keine Gruppe, Meili vom Weg zum Unterholz gezogen hatte. Wenn es eine Person war, wissen wir, dass es Reyes sein musste, weil seine DNA mit der DNA übereinstimmte, die sowohl auf Meili als auch auf ihrer Socke gefunden wurde.

Reyes hatte um die Zeit seines Angriffs auf Trisha Meili im Central Park im Jahr 1989 eine Reihe von Vergewaltigungen, versuchten Vergewaltigungen und einen Vergewaltigungsmord begangen. Tatsächlich hatte er nur zwei Tage vor seiner Vergewaltigung von Meili eine andere Frau im Park vergewaltigt. Insgesamt vergewaltigte er mehr als fünf Frauen und vergewaltigte und ermordete die damals schwangere Lourdes Gonzalez. Nachdem er sich seinen Weg in Gonzalez 'Wohnung erzwungen hatte, stach er ihr neun Mal in Brust und Bauch und einmal ins Gesicht, als ihre drei Kinder vor der Schlafzimmertür zuhörten.

Überlebende sagen, dass Reyes ihnen nach der Vergewaltigung die Wahl ihres Lebens oder ihrer Sehkraft geben und ihnen anschließend in die Augen stechen würde, damit sie ihn in einer Aufstellung nicht identifizieren konnten. Wie die meisten Vergewaltiger hat er die Angriffe immer alleine begangen, was weitere Unterstützung dafür bietet, dass er allein war, als er Trisha Meili angriff. Die Alternative passt nicht zu seinem m.o. Reyes wurde am 5. August 1989 gefangen genommen, nachdem er eine Frau in ihrer Wohnung vergewaltigt hatte. Sie konnte fliehen und drei Stufen hinunter fliehen, um andere Bewohner zu alarmieren, die Reyes in der Lobby gegenüberstanden und ihn festhielten, bis die Polizei eintraf. -Newsweek

Obwohl die DNA Reyes an die Vergewaltigung gebunden hat, schließt dies nicht aus, dass andere Meili angegriffen hatten, bevor er sie gefunden und in den Wald gezogen hatte. Ein Problem mit Reyes 'Geständnis ist, dass er ein gewalttätiger Psychopath und ein pathologischer Lügner ist (ein Verteidigungspsychiater kam zu dem Schluss, dass Reyes nicht in der Lage war, die Wahrheit zu sagen). Gerechtigkeit Galligan, der 1991 den Mord- / Vergewaltigungsprozess gegen Reyes leitete, wurde mit den Worten zitiert: 'Wenn Reyes ein glaubwürdiger Zeuge ist, dann hat Glaubwürdigkeit eine neue Bedeutung.' Nachrichten ). Der Chirurg, der das Team leitete, das Meili behandelte, Dr. Bob Kurtz, sagte, dass Meilis schwere Kopfwunden nicht nur darauf zurückzuführen seien, dass er von einem Ast getroffen worden sei, wie Reyes behauptete. Ein viel schärferer Gegenstand machte einige der Wunden, von denen Reyes nie sagte, dass er sie benutzte. Um der Stadt keine weiteren Kontroversen zu bereiten, verhinderte Bezirksstaatsanwalt Robert Morgenthau, dass die Polizei Reyes verhörte, und empfahl stattdessen, die Verurteilungen des Central Park 5 aufzuheben.

Ist Raymond Santana wirklich wegen einer Drogenbeschuldigung ins Gefängnis zurückgekehrt?

Ja. Das Wenn sie uns sehen Die wahre Geschichte bestätigt, dass Santana beschuldigt, keinen Job gefunden zu haben und institutionalisiert zu sein, warum er angefangen hat, mit Drogen umzugehen. Die Polizei verhaftete ihn im Dezember 1998, nachdem sie in seiner Wohnung einen Riss gefunden hatten ( New York Times ). Er erhielt eine verlängerte Haftstrafe, weil er bereits ein verurteilter Verbrecher war.

'Ich habe dreieinhalb bis sieben Jahre wegen Drogenmissbrauchs verbüßt', sagte Santana, als er erfuhr, dass Matias Reyes nach vorne kam und die Vergewaltigung gestand. 'Zu diesem Zeitpunkt war ich so institutionalisiert, dass ich das Gefühl hatte, sie würden diesen Kerl zum sechsten Mann machen, und sie würden ihn unter den Teppich kehren, und das war's.' -VladTV

Glaubt die Central Park-Joggerin Trisha Meili, dass Matias Reyes ihr einziger Angreifer war?

Nein. »Ich wusste immer, dass mindestens eine weitere Person beteiligt war, weil es nicht identifizierte DNA gab«, sagte Meili 20/20 . Als ich die Nachricht hörte, dass eine weitere Person gefunden wurde, deren DNA übereinstimmte, war das keine große Überraschung. Aber als er sagte, dass er und er es allein getan hatten, begannen einige der Turbulenzen und fragten sich: „Nun, wie kann das sein?“ Meili sagt, dass die medizinischen Beweise belegen, dass es mehr als einen Angreifer und die Ärzte gab wer sie behandelt hat, stimmt zu.

Im Jahr 2002 sagte Chirurg Bob Kurtz, dass es bei der Untersuchung der massiven Verletzungen am ganzen Körper nahezu unmöglich gewesen wäre, dass eine Person all dies getan hätte ( Nachrichten ). Kurtz sagte auch, dass 'Handabdrücke in ihre Haut gedrückt wurden [einschließlich an ihren Schenkeln und Unterschenkeln], die rot im Umriss aussahen', und die plastische Chirurgin Jane Haher bemerkte, dass die Handabdrücke unterschiedliche Größen hatten, was darauf hinwies, dass mehr als einer vorhanden war Person hatte sie festgehalten und die Verletzungen an ihrem Körper verursacht ( abc Nachrichten ).

Diese Aussagen werfen erhebliche Zweifel an der Vorstellung auf, dass Reyes den Angriff selbst begangen hat. Dies könnte jedoch auch bedeuten, dass die Menge der Teenager Meili angegriffen / sexuell angegriffen und sie verletzt hat, woraufhin Matias Reyes einzog, sie ins Unterholz zog, sie weiter angriff und die Vergewaltigung beging.

Trisha Meili enthüllte der Welt ihre Identität mit der Veröffentlichung ihres Bestsellers Ich bin der Central Park Jogger .

Tut Wenn sie uns sehen Beweise gegen die Teenager weglassen?

Ja. Die unten aufgeführten Beweise und Details wurden im Jahr 2003 veröffentlicht Armstrong-Bericht . Einige wurden auch bei den Versuchen vorgestellt. Kritiker des 43-seitigen Berichts, der von Polizeikommissar Ray Kelly initiiert wurde und dessen Vorsitz der frühere Bundesanwalt Michael Armstrong innehatte, argumentierten, dass der Bericht keine rechtliche Stellung habe und lediglich eine Widerlegung des Antrags der stellvertretenden Staatsanwältin Nancy Ryan auf Aufhebung der Verurteilungen darstelle. Michael Armstrong war jedoch kaum an der NYPD beteiligt. Zuvor war er in den 1970er Jahren Chefanwalt der Knapp-Kommission gewesen, die die entsetzliche Korruption der Polizei untersuchte (sein Starzeuge war Frank Serpico).

Der Armstrong-Bericht enthält eine Reihe weiterer Details, die unten nicht aufgeführt sind.

• Samen-, Schmutz- und Grasflecken, die auf Kevin Richardsons Unterwäsche gefunden wurden (es wurde argumentiert, dass das Vorhandensein von Sperma im Schritt seiner Unterwäsche mit den Geständnissen übereinstimmte, die sie beim Versuch, Trisha Meili zu vergewaltigen, nicht ejakulieren konnten). Samenflecken wurden auch auf Antron McCrays Unterwäsche und Raymond Santanas Sweatshirt gefunden.
• Auf der Vorderseite von Antron McCrays Calvin Klein-Jeans und dem Kapuzenpullover wurde Schlamm gefunden. Die Joggerin wurde mit Schlamm und Schmutz am ganzen Körper gefunden. Antron sagte, er sei vor der Polizei in den Schlamm gefallen und habe sich dort versteckt.
• Korey Wise hatte seine Kleidung gewaschen, als er in der Nacht der Angriffe nach Hause kam.
• Auf Raymond Santanas rechtem Sneaker, Yusef Salaams Jacke und Steve Lopez 'Unterwäsche wurden Blutflecken gefunden. Die Spuren auf Santanas Sneaker und Salaams Jacke waren zu klein, um mit den Blutgruppen der Opfer übereinzustimmen.
• Die ältere Schwester von Korey Wises Freund, Melody Jackson, erzählte den Ermittlern am Vorabend des Prozesses, dass Wise ihr gestanden habe, dass er Trisha Meili nicht vergewaltigt, sondern ihr Bein während des Angriffs festgehalten und gestreichelt habe (Wise greift nach dem Bein des Opfers) Was sowohl der Chirurg als auch der plastische Chirurg im Krankenhaus beobachteten, rote Umrisse unterschiedlich großer Handabdrücke auf ihren Schenkeln und Unterschenkeln).
• Als die Beamten Clarence Thomas und Kevin Richardson zum Revier brachten, fing Thomas an zu weinen und platzte heraus: „Ich weiß, wer den Mord begangen hat. Ich weiß, wo er lebt und ich werde dir seinen Namen sagen. ' Richardson sagte, dass er es auch wisse und stimmte zu, ihnen den Namen zu geben. Dann sagte Thomas, dass es Antron McCray war. Laut den Beamten stimmte Richardson zu und sagte: „Ja. Das hat es getan. ' Dies war, bevor die Joggerin gefunden wurde.
• Detective Michael Sheehan berichtete, dass Santana allein sagte, während er Raymond Santana vom Central Park Precinct zum 20. Precinct transportierte: „Ich hatte nichts mit der Vergewaltigung zu tun. Ich habe nur die T - s der Frau gespürt. ' Dies war, bevor die Polizei von der Vergewaltigung wusste.
• Yusef Salaam gab zu, abends eine Metallpfeife getragen zu haben und erklärte, dass er sie für jemand anderen festhielt. Der schwer verletzte Jogger John Loughlin wurde mit einer Pfeife geschlagen.
• Während des Buchungsprozesses sagte Officer Robert Powers, als er den Angeklagten sagte, sie sollten nicht draußen sein, um Leute zu schlagen, sondern 'bei Ihren Freundinnen zu Hause sein', sah Raymond Santana einen Mitangeklagten an, lächelte und bemerkte: 'Ich habe schon Minen ', woraufhin beide lachten. Die Aussage war vor Gericht unzulässig, da ihr kein Verzicht auf Miranda-Rechte vorausging.
• Als Korey (damals Kharey) Wise am 20. April mit einem Detektiv und einem stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt die Szene besuchte, bemerkte er: „Verdammt, verdammt, das ist viel Blut. Verdammt, das ist wirklich schlimm, das ist viel Blut ... Ich wusste, dass sie blutete, aber ich wusste nicht, wie schlimm sie war. Es war wirklich dunkel. Ich konnte nicht sehen, wie viel Blut nachts da war. '
• Am 20. April, einen Tag nach dem Angriff auf Trisha Meili, wiesen Kevin Richardson und Raymond Santana angeblich jeweils auf den Ort hin, an dem der Angriff stattfand. Detectives zitierten Richardson mit den Worten: 'Hier haben wir sie ... wo die Vergewaltigung stattgefunden hat.'
• Zwei Freunde von Korey Wise, Ronald Williams und Shabazz Head, sagten der Polizei, als sie Wise am 20. April 1989 begegneten, sagte er ihnen: „Sie haben von dieser Frau gehört, die letzte Nacht im Park verprügelt und vergewaltigt wurde. Das waren wir! '
• Dennis Commedo, ein Junge, der an diesem Abend Teil der größeren Gruppe im Park war, sagte Berichten zufolge der Polizei, als er Kevin Richardson auf einem Ballfeld im Park begegnete, sagte Richardson zu ihm: 'Wir haben gerade jemanden vergewaltigt.'
• Zwei Teenager, die Teil der größeren Gruppe waren, sagten, sie hätten Raymond Santana, Kevin Richardson, Steven Lopez, Yusef Salaam, Antron McCray und andere gesehen, die von der 102. Straße quer über den Hügel kamen, der Richtung, in der die Vergewaltigung stattfand.
• Als Antron McCray davon sprach, die Joggerin zum ersten Mal in seinem Geständnis zu sehen, sagte er: „Wir dachten zunächst nicht, dass es eine Dame war, als wir sie sahen. Sie sah aus wie ein Mann. ' Diese Beschreibung ist genau das, was die beiden Männer, die sie vier Stunden später in der Schlucht gefunden hatten, der Polizei sagten, dass sie dachte, sie sehe aus wie ein Mann. Die Verwirrung war auf ihren schlanken Körperbau und ihre kurzen Haare zurückzuführen. Diese Verbindung ist wichtig, da es sich um ein Detail handelt, das mit weit geringerer Wahrscheinlichkeit erzwungen wurde.
• Aussagen einer Reihe anderer Teenager nannten die fünf als Teilnehmer an anderen Angriffen im Park.
• Als Matias Reyes 2002 gestand, enthüllte er etwas, das die Polizei anfangs nicht gewusst hatte. Er sagte, er habe Trisha Meilis Gürteltasche und Walkman gestohlen, die am Tatort nicht gefunden worden waren. In Notizen aus einem Interview mit Korey Wise am 20. April 1989, einen Tag nach dem Angriff, sagte Wise jedoch, dass ein Mann namens 'Rudy' Meilis 'Walkman-Beutel' und Walkman genommen habe. Die Ermittler glaubten, dass Wise, der schwerhörig ist, Reyes 'Namen falsch verstanden hatte und dachte, es sei Rudy.
• Ein ehemaliger Bekannter von Matias Reyes behauptete, Reyes habe ihm erzählt, dass der Angriff auf den Jogger bereits stattgefunden habe, als er sich ihm anschloss, angezogen von den Schreien des Joggers.
• Der Armstrong-Bericht kam zu dem Schluss, dass das wahrscheinlichste Szenario für die Ereignisse vom 19. April 1989 darin bestand, dass die Angeklagten auf die Joggerin stießen und sie der gleichen Art von Angriff aussetzten, wenn auch mit sexuellen Untertönen, die sie anderen Opfern in der Welt zufügten in dieser Nacht parken. Vielleicht von den Schreien des Joggers angezogen, beteiligte sich Reyes entweder an dem Angriff, als er endete, oder wartete, bis die Angeklagten zu ihren nächsten Opfern übergegangen waren, bevor er selbst auf sie herabstieg, sie vergewaltigte und ihr die brutalen Verletzungen zufügte, die sie fast verursachten ihr Tod.'

Welchen Beweis gibt es dafür, dass der Central Park 5 unschuldig ist?

• Das Geständnis des Serienvergewaltigers Matias Reyes, dass er allein gehandelt hat, ist das stärkste Beweisstück und hat dazu geführt, dass die Verurteilungen des Central Park 5 aufgehoben wurden.
• Drag Marks am letzten Tatort zeigten, dass es nur einen Angreifer gab, der Trisha Meili zog.
• Die Zwangsansprüche der Fünf, die von den Verteidigern im Prozess vorgebracht wurden (die Ansprüche wurden nach Reyes 'Geständnis mehr akzeptiert). Zwang war möglich, da die Eltern der Jugendlichen zeitweise nicht anwesend waren, während sie befragt wurden.
• Als sie der Polizei ihre ersten Erklärungen gaben, waren sich die Jugendlichen wahrscheinlich nicht ganz bewusst, dass sie sich auf ihre Rechte berufen, nach einem Anwalt fragen oder sich der Äußerungen enthalten sollten.
• Die Polizei verfolgte regelmäßig Befragungstaktiken bei Kindern - zwei Vierzehnjährigen, zwei Fünfzehnjährigen und einem Sechzehnjährigen.
• Bei seinen früheren Vergewaltigungen und versuchten Vergewaltigungen hatte Matias Reyes immer allein gehandelt.
• Die auf Video aufgezeichneten Geständnisse des Central Park 5 sind zuweilen inkonsistent, einschließlich der Kleidung, die Trisha Meili trug, des Ortes des Verbrechens und des Verbrechens selbst.
• Der Central Park 5 war noch nie zuvor festgenommen worden.
• Die Geständnisse stimmen mit den Behauptungen der Jugendlichen überein, dass die Detectives sie gezwungen hätten, sich gegenseitig zu verwickeln. Ein möglicher Beweis dafür ist, dass einige der Jugendlichen sich vor ihrer Verhaftung nicht kannten.
• Opfer der anderen Angriffe identifizierten den Central Park 5 nie als Angreifer (insgesamt wurden jedoch 19 Personen bei dem gewaltsamen Angriff auf John Loughlin allein verdächtigt Die New York Times Es gelang ihm, einen zu identifizieren, Jermaine Robinson, nachdem er ihn in einer Fernsehnachrichtensendung gesehen hatte. 'Es war der Junge, der mit mir gesprochen hat', sagte Loughlin bei der Verhandlung.
• Der Central Park 5 lehnte es ab, Plädoyerabkommen anzunehmen, die zu leichteren Strafen hätten führen können.

Hat der Serienvergewaltiger Matias Reyes die Vergewaltigung des Central Park-Joggers gestanden, weil er Jesus gefunden hatte?

Dies behauptete Matias Reyes, nachdem er sich zum zweiten Mal im Gefängnissystem mit Korey Wise gekreuzt hatte. Er sagte, dass er Wises Schmerz spüren könne und beschloss zu gestehen, weil er Jesus Christus gefunden hatte. Dies ist die Begründung, mit der die Miniserie einhergeht, aber einige Forscher glauben das Matias Reyes 'Geständnis war meistens eigennützig. Andere lehnen Reyes 'Moment der Ankunft zu Jesus ab und sagen, dass es lächerlich ist, wenn man bedenkt, dass er ein Serienvergewaltiger und Mörder war, dessen eigener Verteidiger ihn 'einen reinen Psychopathen' nannte, zusätzlich zu der Tatsache, dass er seinen eigenen sexuell angegriffen hat Mutter und versuchte, eine Frau in einer Kirche zu vergewaltigen.

Sarah Burns, Co-Autorin und Co-Regisseurin des Dokumentarfilms Der Central Park Five stellte bei ihrem Vater Ken Burns fest, dass Reyes 'größte Motivation zu gestehen war, dass er nur bemerkt werden wollte. Es gibt einige Beweise, die dies unterstützen. Reyes erschien in einem Interview bei ABC Primetime und er reiste auch mit NYPD-Detektiven zum Tatort zurück, um ihnen zu zeigen, wie sich die Ereignisse in der Nacht des 19. April 1989 entwickelten. 'Die Leute haben wieder auf ihn geachtet', sagt Burns. -Nachrichten

Reyes wusste, dass er für das Verbrechen nicht bestraft werden konnte, da die Verjährungsfrist für Vergewaltigungen in New York City damals sieben Jahre betrug. Er wusste, dass er ohne weitere Zeit nach vorne kommen konnte.

Eine wahrscheinlichere Theorie ist, dass Reyes sich gemeldet hat, nachdem er in die allgemeine Bevölkerung des Gefängnisses versetzt worden war, weil er dort von Wise und seiner Gefängnisbande bedroht wurde (es wurde berichtet, dass Wise Mitglied der Bloods-Bande und der Nation of Islam war). Wise drohte ihm zu gestehen, dass er Trisha Meilis einziger Angreifer war. Der Armstrong-Bericht zitiert zwei Insassen, die sagten, Reyes sei tatsächlich von Wise bedroht worden, aber es bietet nicht viel, um die Behauptung zu überprüfen. Zum größten Teil ist dies nur dann sinnvoll, wenn Wise bereits gewusst hat, dass Reyes Trisha Meili vergewaltigt hat, was wahrscheinlich den Aussagen von Wise gegenüber der Polizei nach seiner Festnahme entspricht (wie bereits erläutert). Der Bericht besagt, dass Reyes sich möglicherweise gemeldet hat, um in ein anderes Gefängnis außerhalb von Wise verlegt zu werden, was nach seinem Geständnis geschehen ist. Eine weitere Unterstützung für Reyes 'Angst vor Wise ist die Tatsache, dass er zum Zeitpunkt seiner Ankunft Schutz forderte.

Reece Noi (links) zeigt Matias Reyes in Netflix Wenn sie uns sehen Geständnis der Vergewaltigung und des Angriffs von Trisha Meili. Der echte Matias Reyes (rechts) im Jahr 2002.

Sind Linda Fairstein und Elizabeth Lederer in genau dargestellt Wenn sie uns sehen ?

Nein. In der Miniserie kommt Linda Fairstein (Felicity Huffman) schnell vor Ort an und übernimmt die Ermittlungen. In Wirklichkeit war Fairstein, der als Bösewicht in der Miniserie eingerichtet wurde, am ersten Tag nicht einmal da. Vieles, was sie in der Miniserie sagt, einschließlich ihrer rassistischsten Kommentare, wurde im wirklichen Leben nie ausgesprochen. Sie nennt die Teenager im Park wiederholt 'Tiere'. Sie befiehlt ihren Detectives, indem sie sagt: „Ich brauche die ganze Gruppe. Jeder junge schwarze Mann, der im Park war. Du gehst in die Projekte und hältst jede Mutter auf, die du siehst. ' Das Problem ist, dass niemand berichtet hat, dass sie das gesagt hat, zusätzlich zu vielen anderen entzündlichen Kommentaren, die sie in der Serie macht (dies schließt eine halbhomophobe Bemerkung ein). Diese Szenen wurden vorgestellt, ebenso wie ein Großteil des Charakters.

Dies ist eines der größten Probleme der Serie im Hinblick auf die Einhaltung der wahren Begebenheit. Die Schöpferin und Regisseurin Ava DuVernay hat die belastenden Kommentare erfunden, die die Staatsanwältin für Sexualverbrechen Linda Fairstein (Felicity Huffman) macht, einschließlich ihrer Gespräche mit der Assistentin DA Elizabeth Lederer (Vera Farmiga). Wir fanden keine Berichte darüber, dass jemals jemand diese bigotten Kommentare gesehen oder solche Gespräche gehört hatte. Doch fast unmittelbar nach dem Debüt der Miniserie führte ein Online-Aufschrei dazu, dass die echte Linda Fairstein, die jetzt Kriminalromane schreibt, von ihrem Verlag fallen gelassen wurde. Darüber hinaus verlor sie ihre Sitze im Kuratorium des Vasser College, ihrer Alma Mater, und in den Gremien der Interessengruppen für Opfer von Sexualverbrechen, der Joyful Heart Foundation und Safe Horizon. Ihr Ruf wurde ruiniert.

Erstens das Gute an Fairsteins Karriere. Fairsteins Arbeit als Leiterin der Abteilung für Sexualverbrechen brachte ihr zahlreiche Auszeichnungen ein, da sie maßgeblich dazu beitrug, solchen Verbrechen den Stellenwert einzuräumen, den sie verdienen. Sie half, Frauen, die in ihren eigenen Fällen vergewaltigt wurden, eine Stimme zu geben, indem sie sah, dass archaische Gesetze, nach denen ein anderer Zeuge aussagen musste, verworfen wurden. Sie war auch eine der ersten Staatsanwälte, die vor Gericht DNA-Beweise vorlegte ( CBS Sonntagmorgen ). Sie erhielt den Spitznamen 'Hell on Heels' für ihren Erfolg bei der Verfolgung von Vergewaltigungsfällen. Die Wirkung ihrer Einheit inspirierte sogar Dick Wolf, die TV-Show zu erstellen Law & Order: Spezielle Opfereinheit .

Felicity Huffman (links) als Linda Fairstein in Netflix Wenn sie uns sehen und die echte Linda Fairstein (rechts).
Das Internet hat sie ihrer Auszeichnungen beraubt und sie wurde effektiv 'abgesagt'. Zumindest war das das Ziel des Twitter-Hashtags '#CancelLindaFairstein'. Darüber hinaus wurde eine Online-Petition von mehr als 75.000 unterzeichnet, um die Einzelhändler dazu zu bewegen, den Verkauf ihrer Kinderbücher und Kriminalromane einzustellen. Auf die Frage nach dem Fairstein-Spiel bei Oprah Winfrey Wenn sie uns jetzt sehen Nach der Show sagte Regisseur Ava DuVernay, dass 'Menschen zur Rechenschaft gezogen werden müssen' (sowohl Oprah Winfrey als auch Robert De Niro waren ausführende Produzenten der Miniserie). DuVernay, der auch das Drehbuch schrieb, hatte jedoch keine Ahnung, was sich tatsächlich hinter den Kulissen während der Verfolgung des von Fairstein überwachten Jogger-Falls im Central Park abspielte. In der Serie werden Gespräche vorgestellt und Worte in Fairsteins Mund gesteckt, die sie eigentlich nie ausgesprochen hat.

Im Jahr 2002 erzählte Fairstein Der New Yorker Ich glaube, Reyes ist mit dieser Gruppe von Kindern gelaufen. Er blieb länger, als die anderen weitergingen. Er beendete den Angriff. Ich glaube nicht, dass irgendjemand, der während des Verhörprozesses anwesend war, die Frage hat, ob diese fünf Männer Teilnehmer waren ... Ich habe mehr als 30 Detectives beobachtet - schwarze, weiße, spanische Männer, die sich noch nie zuvor getroffen hatten - eine brillante Untersuchung durchführen. ' Fairsteins Meinung, dass der Central Park 5 noch heute an dem Angriff auf Trisha Meili beteiligt war, ist zweifellos ein weiterer Grund, warum DuVernay sie als Bösewichtin besetzt hat.

Die öffentliche Meinung effektiv über das Schicksal eines Menschen entscheiden zu lassen, ist genau das, was DuVernay behauptet, mit ihrer Miniserie dagegen zu schimpfen. DuVernays Fiktion hat dazu beigetragen, die Medien, die Öffentlichkeit und den ursprünglichen Central Park 5 davon zu überzeugen, dass Fairstein der Bösewicht ist. 'Obwohl es 30 Jahre später ist, muss sie für ihr Verbrechen bezahlen', sagte Raymond Santana. Was viele nicht verstehen, ist, dass wir uns einen dramatisierten Bericht ansehen. Viele der gleichen Leute, die schreien: „Natürlich wird nicht alles wahr sein. Es ist Unterhaltung! ', Zerstören in diesem Fall zwei Frauen, weil sie glauben, dass alles in der Serie wahr ist.

'Es ist wie Mob Gerechtigkeit. Die Menschen tun alles, um das Leben dieser Frauen zu zerstören, und sie haben nichts falsch gemacht “, sagt Eric Reynolds, der zwei der Central Park 5 verhaftet hat.„ [Die Menschen] wissen nicht einmal, dass sie ihre Meinung nicht begründen und ihre Wut auf das, was tatsächlich passiert ist. Wenn sie wüssten, was tatsächlich passiert ist, würden sie sich schämen. Kommen Sie nicht aus Rache zurück und zerstören Sie zwei Menschen, die nur ihren Job gemacht haben und nichts falsch gemacht haben. Linda Fairstein und Elizabeth Lederer haben absolut nichts falsch gemacht. ' Seit Reynolds nach dem Debüt in der Miniserie das Wort ergriffen hat, wurde er selbst als Rassenverräter bezeichnet, aber er sagt, dass er sich ausgesprochen hat, weil 'die Wahrheit wichtig ist'. -Tägliche Post

Es ist sicherlich fair, Linda Fairstein ein gewisses Maß an Kritik zu üben, weil sie den Fall behandelt und nicht über die logischen Schlussfolgerungen hinausschaut, die sie und die Detectives aufgrund der anderen brutalen Angriffe des Mobs im Park in dieser Nacht gezogen haben. Ihre Kurzsichtigkeit und ihr Ansturm auf eine Verurteilung ermöglichten es möglicherweise dem Serienvergewaltiger Matias Reyes, auf freiem Fuß zu bleiben, um schrecklichere Verbrechen zu begehen, darunter die Vergewaltigung und Ermordung des 24-jährigen Lourdes Gonzalez, einer schwangeren Mutter von drei Kindern.

Die Ermittler fanden und sammelten die DNA einer Person am Ort der Vergewaltigung im Central Park, machten sich jedoch nie die Mühe, sie gegen die DNA des Serienvergewaltigers Matias Reyes zu testen, als er einige Monate später gefangen genommen wurde. Fairstein verteidigte dies mit den Worten: 'Gott weiß, ich wünschte, wir hätten vor so langer Zeit DNA-Datenbanken, weil wir ihn verbunden hätten.' Das heißt immer noch nicht, dass es unmöglich war, die Verbindung herzustellen. Stattdessen schienen sie zufrieden zu sein, dass sie die richtigen Verdächtigen gefangen hatten, aber sie wussten, dass keine der fünf DNAs mit dem auf Trisha Meili gefundenen Sperma übereinstimmte. Dieses Versäumnis, weiterhin alle Möglichkeiten zu verfolgen, führte möglicherweise dazu, dass fünf Teenager wegen einer Vergewaltigung ins Gefängnis kamen, die sie nicht begangen hatten. Sie kosteten mehr als ein Jahrzehnt ihres Lebens und litten unter den geistigen, körperlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Inhaftierung.

Das Versäumnis der Polizeibehörde, den Central Park-Jogger mit dem Serienvergewaltiger Matias Reyes in Verbindung zu bringen, führte wohl zur Ermordung von Lourdes Gonzalez.
Wenn sie uns sehen Dies alles wird zu Unrecht dem Rassismus zugeschrieben. Es könnte eine bessere Geschichte schaffen, die die heutigen überempfindlichen Zuschauer eher verschlingen und darauf reagieren möchten, aber es ist nicht die Wahrheit. Zum Beispiel sah sich Fairstein nach Sarahs und Ken Burns weit verbreitetem und etwas genauerem Dokumentarfilm von 2012 weitaus weniger Rückschlägen gegenüber Der Central Park Five . In den Jahren nach seiner Veröffentlichung bewarb Fairstein ihre Bücher in Talkshows weiter, darunter Late Night mit Seth Meyers im Jahr 2014 und CBS heute Morgen im Jahr 2017. Warum? Weil der Dokumentarfilm näher an den Fakten blieb, wenn auch aus der Perspektive der fünf. Fairstein wurde dafür verantwortlich gemacht, wie sie mit dem Fall umgegangen war, aber es war kein Grund dafür, dass dies hauptsächlich darauf zurückzuführen war, dass sie eine Rassistin war. Dafür gibt es keine Beweise. Vor allem deshalb war sie nach der Veröffentlichung der Miniserie das Ziel öffentlicher Empörung.

Elizabeth Lederer (Bild unten), die gleichermaßen fiktionalisiert und falsch dargestellt wurde, arbeitet immer noch in der Staatsanwaltschaft, aber die Gegenreaktion aus der Serie hat dazu geführt, dass sie nach Belästigung von ihrer zusätzlichen Lehrtätigkeit an der Columbia University in New York zurückgetreten ist Studenten. Darüber hinaus hat die Columbia Black Law Students Association eine Petition eingereicht, in der ihr Rücktritt gefordert wird. Einige haben argumentiert, dass sie einfach ihre Arbeit als Anwältin (Assistentin der Staatsanwaltschaft) gemacht hat, während andere argumentieren, dass ihre Beteiligung an der Entwicklung der Strategie, alle fünf zu implizieren, basierend auf ihren oft inkonsistenten Geständnissen, die die Schuld aufeinander richten, sie dazu bringt teilweise auch verantwortlich.

Elizabeth Lederer (rechts) war die Hauptstaatsanwältin im Jogger-Fall im Central Park. Vera Farmiga (links) porträtiert Lederer in Netflix Wenn sie uns sehen .

Wurde der Central Park 5 von den Anklagen befreit, für die sie inhaftiert worden waren?

Nein Wenn sie uns sehen Die wahre Geschichte zeigt, dass der Central Park 5 nie geräumt wurde. Stattdessen wurden die Verurteilungen aufgehoben, was bedeutet, dass die früheren Prozesse und Verurteilungen so behandelt wurden, als ob sie niemals stattgefunden hätten. Dies unterscheidet sich von den fünf, die vor Gericht von den Anklagen befreit (oder entlastet) werden. Die Staatsanwälte hätten sie wegen der Anklage erneut verurteilen können, aber die Stadt sah keinen Grund dafür, da sie bereits ihre Zeit abgeleistet hatten. Außerdem wäre der Fall gegen die fünf schwächer gewesen, nachdem Matias Reyes sich gemeldet und erklärt hatte, er habe allein gehandelt.

Ist die Central Park-Joggerin Trisha Meili mit der 41-Millionen-Dollar-Einigung einverstanden, die die Stadt mit dem Central Park 5 geschlossen hat?

Nein. »Ich wünschte, der Fall wäre nicht beigelegt worden«, sagte Meili 20/20 Anfang 2019. 'Ich wünschte, es wäre vor Gericht gegangen, weil jetzt eine Menge Informationen veröffentlicht werden, die ich zum ersten Mal sehe. Ich unterstütze die Arbeit von Strafverfolgungsbehörden und Staatsanwälten. ... Sie haben mich mit solcher Würde und Respekt behandelt. '

Nach dem Dokumentarfilm von Sarah und Ken Burns entschied der neu gewählte Bürgermeister Bill de Blasio, dass New York City den Fall regeln sollte. Zusätzlich zu den 41 Millionen US-Dollar, die die Stadt im Juni 2014 dem Central Park 5 zur Verfügung stellte, verklagten sie auch den Bundesstaat New York und erhielten weitere 3,9 Millionen US-Dollar.

Hat der Central Park 5 Trisha Meili getroffen?

Nein. Der Central Park 5 hat Trisha Meili wegen ihrer Haltung kritisiert, dass mehr als eine Person sie angegriffen hat, was wiederum den Finger zurück auf die fünf zeigt, deren Überzeugungen im Jahr 2002 aufgehoben wurden. Einige der Männer haben Sympathie für was zum Ausdruck gebracht Sie ging durch und sagte, dass sie immer noch offen sind, sich mit ihr zu treffen. Sie sagten jedoch, dass sie darauf warten, dass sie sich an sie wendet.

Das Wenn sie uns sehen echte Menschen (unten) gegen die Schauspieler, die sie als Erwachsene darstellen (oben). Von links nach rechts: Korey Wise, Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam und Raymond Santana.

Insgesamt, wie genau ist Wenn sie uns sehen ?

Nach wochenlangen Recherchen haben wir gegeben Wenn sie uns sehen zuReality Score von 4 von 10. Wie der Dokumentarfilm Der Central Park Five Die Netflix-Miniserie verzerrt die wahre Geschichte, indem sie rassistische Ungerechtigkeiten dafür verantwortlich macht, warum die fünf Teenager verhaftet und verurteilt wurden. In Wirklichkeit waren die anderen Angriffe im Park, Zeugenaussagen, ihre eigenen Aufnahmen und Beweise die Gründe für ihre Verhaftungen und Verurteilungen. Die Medienhysterie um den Fall hat hauptsächlich Rassismus in die Erzählung eingeführt. Die Miniserie, die Linda Fairstein, Elizabeth Lederer und andere in rassistische Bösewichte verwandelt, ist nicht nur ungenau, ihre fiktiven Darstellungen haben zu einer Gegenreaktion in den sozialen Medien geführt, die ihr Leben weitgehend ruiniert hat.

Die Miniserie von Regisseur Ava DuVernay basierte hauptsächlich auf Ken Burns Dokumentarfilm, der von seiner Tochter Sarah angeführt wurde. Sie hatte als Rechtsanwaltsfachangestellte für die Anwaltskanzlei gearbeitet, die die Klage des Central Park 5 gegen die Stadt eingereicht hatte. Ken Burns gab zu, dass ein Ziel des Dokumentarfilms darin bestand, die Stadt unter Druck zu setzen, die Klage beizulegen. In einem Times Talks Im Interview sagte Burns, er habe sich dafür entschieden, keinen Erzähler zu haben, damit der Dokumentarfilm weniger voreingenommen sei. Stattdessen lässt er den Central Park 5 einen Großteil des Dokumentarfilms selbst erzählen, und er enthält keine Interviews mit den Staatsanwälten, Detektiven oder sogar dem Opfer selbst (Burns verteidigt dies, indem er sagt, er habe sie gefragt, aber sie seien aufgrund der nicht erlaubt Klage, und was Trisha Meili betrifft, lehnte sie den Antrag ab. Dies wiederum macht es völlig einseitig. Wie in der Miniserie, die es inspirierte, bleiben Beweise und Details unerforscht, und die Verhaftungen und Verurteilungen werden als sengende Geschichte rassistischer Ungerechtigkeit interpretiert. Dies funktioniert gut für die Miniserie als Fiktion, aber es ist ein schlechter Dienst für die Wahrheit und die Beteiligten.

So sehr die Fiktion der Miniserie Parias des echten Fairstein und Lederer gemacht hat, hat sie Märtyrer des Central Park 5 gemacht und sie von jeglichem Fehlverhalten bestätigt. Auf diese Weise wird die Öffentlichkeit die Geschichte von nun an als von Hollywood geschriebene Geschichte betrachten, eine Unterhaltung, die so viel gerechte Empörung in uns auslöst, dass es die Wahrheit sein muss. Wieder einmal wurden wir betrogen.