Yorkshire Ripper durfte nach seinem Tod seine Frau nicht zum letzten Mal anrufen – letzte Momente enthüllten

Peter Sutcliffe, der später den Namen Peter Coonan verwendete, wurde 1981 zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt, nachdem er 13 Frauen ermordet und versucht hatte, sieben weitere zu ermorden. Er starb in den frühen Morgenstunden des 13. November 2020 im Krankenhaus. Ein Bericht des Ombudsmanns für Gefängnisse und Bewährung hat Aufschluss über die Umstände seines Todes gegeben.



Die Obduktion von Sutcliffe ergab, dass sein Tod durch eine Covid-Lungenentzündung verursacht wurde.

Es wird berichtet, dass er Covid im Krankenhaus erwischt haben könnte.

Vier Tage vor seinem Tod, nachdem er von einer Station ins Gefängnis zurückgekehrt war, litt Sutcliffe an Durchfall und Erbrechen und hatte eine niedrige Sauerstoffsättigungsrate.

Es wurde festgestellt, dass sich seine Nierenfunktion dadurch verschlechtert hatte, was bedeutete, dass er am 10. November wieder ins Krankenhaus eingeliefert wurde.



Yorkshire-Ripper

Der Yorkshire-Ripper. (Bild: PA/Getty)

Sein Zustand verbesserte sich in den nächsten drei Tagen nicht und er starb.

Die Autorin des Berichts, Sue McAllister von der PPO, erklärte, die Gesundheitsversorgung, die Sutcliffe erhielt, sei „der gleichwertig, die er in der Gemeinde hätte erwarten können“.

Aber sie bemerkte eine Reihe von Bedenken.



Dazu gehörte die Tatsache, dass das Gesundheitspersonal es versäumte, „entscheidende Informationen“ über seinen Gesundheitszustand in seine Begleitrisikobewertung aufzunehmen, wodurch die bevollmächtigten Manager nicht in der Lage waren, „informierte Entscheidungen darüber zu treffen, ob es gerechtfertigt war, ihn festzuhalten“.

Peter Sutcliffe

Peter Sutcliffe. (Bild: PA)

Peter Sutcliffe

Peter Sutcliffe. (Bild: PA)

Sie bemerkte auch, dass die Entscheidung, Sutcliffes Fesseln während seiner Pflege am Lebensende zu entfernen, „zu lange“ gedauert habe.



Frau McAllister schrieb: „Begleitbeamte haben die Beschränkungen nicht sofort entfernt, nachdem ein bevollmächtigter Manager die mündliche Erlaubnis dazu erteilt hatte.“

Eine weitere ihrer Sorgen betraf Sutcliffes Kontakt mit seinen nächsten Verwandten in seinen Todesmomenten.

Während seine nächsten Angehörigen in gutem Kontakt mit dem Gefängnis standen, konnte Sutcliffe vor seinem Tod nicht „direkt“ mit ihnen sprechen.

NICHT VERPASSEN:
[AUFDECKEN]
[PRÜFBERICHT]
[MEINUNG]

Peter Sutcliffe

Peter Sutcliffe wurde 1981 unter einer Decke zum Dewsbury Magistrates Court geschickt. (Bild: PA)

Frau McAllister schrieb: „Obwohl die meisten Verbindungen des Gefängnisses zu den nächsten Angehörigen von Herrn Coonan von gutem Standard waren, sind wir enttäuscht, dass er im Sterben nicht direkt mit seinen nächsten Angehörigen sprechen konnte.

„Gefängnismitarbeiter mussten als Boten für ihre persönlichen Nachrichten fungieren.“

Seine „nächste Angehörige“ soll seine Ex-Frau Sonia Sutcliffe gewesen sein.

In seinen späteren Jahren trug Sutcliffe, ein ehemaliger Lastwagenfahrer, den Namen Peter Coonan.

Peter Sutcliffe

Peter Sutcliffe. (Bild: Getty)

Frau McAllister bemerkte, dass während der Untersuchung von Sutcliffes Todesmomenten nur wenige bereit oder in der Lage zu sein schienen, Informationen bereitzustellen.

Mitarbeiter und Gefangene von HMP Frankland, wo Sutcliffe die letzten Jahre seines Lebens verbrachte, erhielten Mitteilungen, in denen sie um relevante Informationen gebeten wurden.

Frau McAllister schrieb: „Niemand hat geantwortet.“

Die nächsten Angehörigen von Sutcliffe wurden auch gefragt, ob sie wollten, dass bestimmte Angelegenheiten bei der Untersuchung berücksichtigt werden.

Auch hier schrieb Frau McAllister: „Sie haben nicht auf unseren Brief geantwortet.“